2-21-118477/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118477 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2950,26 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasja hind 2950,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood: xxx; xxx);

Hageja seaduslik esindaja: D M (isikukood: xxx; epost: xxx);

Hageja lepinguline esindaja: xxx

Kostja: xxx (registrikood: xxx xxx);

Kostja seaduslik esindaja: A M (isikukood: xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx.

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja xxx ja kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale pangakontole nr xxx võlgnevuse üldsummas 2 950,26 eurot osamaksetena järgnevalt:

1.1.1. 300 eurot – 30. november 2021.a;

1.1.2. 300 eurot – 31. detsember 2021.a;

1.1.3. 300 eurot – 31. jaanuar 2022.a;

1.1.4. 300 eurot – 28. veebruar 2022.a;

1.1.5. 300 eurot – 31. märts 2022.a;

1.1.6. 300 eurot – 29. aprill 2022.a;

1.1.7. 300 eurot – 31. mai 2022.a;

1.1.8. 300 eurot – 30. juuni 2022.a;

2-21-118477

1.1.9. 300 eurot – 29. juuli 2022.a;

1.1.10. 250,26 eurot – 31. august 2022.a.

1.2. Poolte muud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kohtumääruse jõustumisest ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid ja pretensioone, sh neid, mida ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud.

1.4. Hageja ei tohi avaldada ise ega lasta kolmandatel isikul avaldada ega hoida avaldatuna teavet, sh erinevates võlaregistrites, et hageja on või on olnud kostjale võlgu (maksehäire).

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, hageja pangakontole nr xxx.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-118477 menetlus.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 2950,26 euro nõudes.

2. 10.11.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-118477 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus tagastada pool avalduse (maksekäsumenetluses) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole nr xxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

2-21-118477

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. Hageja on taotlenud poole avalduse (maksekäsumenetluses) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2).

Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 275 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 137,50 eurot xxx pangakontole nr xxx.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte muud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled palusid määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kaks päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik