1-21-7357/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7357

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. novembril 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-7357 (21230200300)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Natalia Duškina

Kriminaalasi

Andri Pedak süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andri Pedak, isikukood: 37804170279, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx,

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras

karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 74 lg 1, 2, 3;

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8; § 75 lg 5; § 78

p 1; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andri Pedak KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Andri Pedakul kuulub

koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud osa s.o 1

(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta osaliselt täitmisele

pööramata, kui Andri Pedak ei pane 15 (viieteist) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja

KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Juhindudes KarS § -dest 74 lg 1, 2 kohustada Andri Pedakut temale

määratud 15 (viieteist) kuu pikkusel katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi alljärgnevalt:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Andri Pedakut temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Andri Pedakut temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 võttes arvesse Andri Pedaku poolset

nõusolekut, kohustada teda temale määratud käitumiskontrolli ajal

alluma narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning alkoholi vastasele

ravile.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Andri Pedakut temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratu sotsiaalprogrammis.

8. Määrata Andri Pedak katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Andri Pedaku katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 12. novembrist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Andri Pedak suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud

vangistuse kandmise ajaks.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad 1 CD plaat ja 1 DVD plaat ning nendel olev

teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andri

Pedakult välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas

405.- (nelisada viis) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha ja ekspertiisikulud) tuleb Andri Pedakul tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus

näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Andri Pedakule üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu,

kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Andri Pedak on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

juhtis tahtlikult 25.05.2021 kella 13.08 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx, reg-nr

xxxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakti nr 804T kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove:

amfetamiin, kokaiin).

Samuti tema uuesti, st korduvalt juhtis tahtlikult 15.06.2021 kella 07.11 paiku Tallinnas Suur-

Sõjamäe tn ja Tartu mnt ristmikul mootorsõidukit xxxx, reg-nr xxxx, olles joobeseisundis

(ekspertiisiakt nr 898T kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove: amfetamiin).

Sellise tegevusega rikkus Andri Pedak liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Andri Pedak toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

29. oktoobril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina,

süüdistatav Andri Pedak ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus Andri Pedak

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja

viimase karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS §

74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust

ning järelejäänud vangistus, s.o 1 aasta ja 2 kuud jäetakse tingimisi süüdlase suhtes

kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 15 kuu pikkusel katseajal toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2,

21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on Andri Pedak kohustatud: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut on kokku lepitud selles, et Andri Pedak on

käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 temale määratud

käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid, viimane on kohustatud alluma narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning alkoholi vastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku

andnud ja Andri Pedak on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

Käesolevas kriminaalasjas on Andri Pedakul tekkinud menetluskulud sundraha ja

ekspertiisikulude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Andri Pedakul tuleb riigi tuludesse

tasuda teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 876.- eurot ning temal

kohtueelses menetluses joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiiskulud kogusummas 405.-

eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskulud (sundraha ja ekspertiisikulud)

kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt Andri Pedak poolt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes nii antakse kohtule teada, et digitaalsed andmekandjad tuleks jätta

kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et mootorsõiduk

xxxx reg-nr xxxx, milline 25.05.2021.a teisaldati politsei parklasse väljastati 25.05.2021.a

kasutajale O OÜ seaduslikule esindajale E. T. ning mootorsõiduk xxxx, reg-nr xxxx, milline

15.06.2021.a teisaldati politsei parklasse väljastati 16.06.2021.a volitatud kasutajale I. S..

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Andri Pedak ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse hüvitamisega riigi tuludesse ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andri

Pedak märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, Andri Pedak

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe

ning ta on nõus kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigi tuludesse.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andri Pedak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja

kohaldades KarS §-des 74 lg 1, 2, 3; 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8; § 78 p 1 ning

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Andri Pedakult kuulub väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning

joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 405.- eurot riigi

tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andri Pedakul välja mõistetud menetluskulud

(sundraha ja ekspertiisikulud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja

kohtotsuse makseinfos.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude äravõetud või arestitud asjade suhtes.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele

jõudnud ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Kohus

kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kokkulepitud meetmete kohaldamisega nõustub

ning kinnitab kokkuleppe märgitud osas taotletud kujul, tuues kinnitatu detailselt välja

kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/