2-19-16717/54 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-16717

Tsiviilasi Estonian Agri Company OÜ hagi Aktsiaseltsi SEB Liising vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, müügilepingu täitmise ja kahju hüvitamise nõuetes ning viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Estonian Agri Company OÜ, registrikood 14067717; Hageja lepinguline esindaja: Anto Variku; Kostja: Aktsiaselts SEB Liising, registrikood 10281767; Kostja volitatud esindaja: kõrgendatud äririski divisjoni jurist Martin Velling; Kolmas isik kostja poolel: Kirbla Mahe OÜ, registrikood 12638736; Kolmanda isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Kiik.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Estonian Agri Company OÜ, Aktsiaseltsi SEB Liising ja Kirbla Mahe OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Vaidlusaluse haagise eest tasutud ettemaks jääb hagejale ja hagejale jääb ka vaidlusaluse haagise omand.

2. Käesoleva kompromissi kinnitamisega pooltel antud asjaoludest tulenevalt teisi nõudeid ei ole.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16717 Estonian Agri Company OÜ hagis Aktsiaseltsi SEB Liising vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, müügilepingu täitmise ja kahju hüvitamise nõuetes ning viiviste väljamõistmiseks.

2(3) Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 450 eurot arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Estonian Agri Company OÜ hagi Aktsiaseltsi SEB Liising vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, müügilepingu täitmise ja kahju hüvitamise nõuetes ning viiviste väljamõistmiseks.

09.11.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik