Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2051/6 AI generated

3-21-2051/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2051/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta X taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. septembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2051/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. septembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2051 Haldusasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. septembri 2021. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja X

RESOLUTSIOON

1. Jätta X taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta.

2. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. septembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lõige 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 1. jaanuarist 2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

2. Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et jagab halduskohtu seisukohta X võimelisuse kohta ise oma õigusi kohtumenetluses kaitsta. X on korduvalt kohtumenetlustes osalenud ja veenvalt põhjendanud oma probleemide olemust, mille lahendamiseks ta kohtu abi vajab. X on võimeline esitama kohtule kaebuse, mis sisaldab asjaolude kirjeldust ja probleemi olemust. Halduskohus selgitas vaidlustatavas määruses põhjalikult X 2. septembril 2021 esitatud riigi õigusabi saamise taotlusega seotud asjaolusid ja seda, miks puudub alus taotlejale riigi kulul advokaadi määramiseks. Käesolev ringkonnakohtu määrus vaidlustamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)