2-21-14940/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-14940

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14940

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi L. K.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8635,2 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood: 14550827,

asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111)

Hageja lepinguline esindaja R. S. (asukoht: XXX, e-post:

XXX)

Kostja L. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista L. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks tasumata laenu põhiosa 5490,55

eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 619,53 eurot, lepingu

haldustasu 6 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 23.09.2021 sissenõutavaks

muutunud viivis 2079,88 eurot ja viivis protsendina tasumata põhinõudest (5490,55

eurot) alates 24.09.2021 kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud L. K.i kanda ning mõista L. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ

kasuks riigilõiv 500 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi L. K.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 21.06.2018 Bigbank AS-i ja kostja

vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX. Bigbank AS loovutas 07.04.2020 lepingust

tuleneva nõude kostja vastu hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus loeb hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale 11.10.2021 kätte toimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 500 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik