Legislator Case Law & Legislation
1-21-7670/5 AI generated

1-21-7670/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-21-7670/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-21-7670

Legislator headnote

AI generated

1-21-7670/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-21-7670

Keywords

AI generated
prosecution for fraud fraudulent marriage corruption offences fraud in execution of seizure duress by threat counterfeit currency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-7670

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7670 (19233000832)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Marina Timat süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Marina Timat isikukood 48201253711; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; x; emakeel vene keel; töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistamata;

Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Marina Timat süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Marina Timat ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. november 2021.

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1-21-7670

2

Mõista Marina Timatilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - osutatud riigi õigusabi eest summa 272,80 eurot (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Marina Timat temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1148,80 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312000024709 ning selgitus „Marina Timat, 1-21-7670, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Marina Timatit süüdistatakse selles, et ta 07.07.2019, kuid täpselt tuvastamata kellaajal, x asuvas korteris lõi oma xxx käega pea piirkonda, aga samuti lõi x vähemalt viiel korral jalaga kõhu piirkonda, vastu jalgu ning puusa. xxx tundis Marina Timati tegevuse tagajärjel füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Marina Timatit selles, et ta 09.07.2019, kuid täpselt tuvastamata kellaajal, x asuvas korteris kriimustas xxx keha piirkonnast. Sel moel tekitas Marina Timat xxx füüsilist valu. Sel moel pani Marina Timat toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Marina Timati, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Marina Timatile karistuseks mõista 6 kuu pikkune vangistus. KarS 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Marina Timat 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Marina Timatilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu 1148,80 eurot, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kuludest summas 272,80 eurot. Marina Timatil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat. Andmekandja plaat jäetakse toimikusesse.

1-21-7670

3 3. Kohtuistungil avaldas Marina Timat, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marina Timat süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõenditega toimimise viisi osas on kokkulepe sõlmitud.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik