1-21-7044/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-7044 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novembe 2021, Narva kohtumaja r Kriminaalasja number 1-21-7044 (21233000345) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi N.D (N.D süüdistuses KarS § ) 121 lg 2 p-de 2, 3 kokkuleppemenetluses järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav N.D isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2021-09.04.2021) Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - -dest 249, 306, 311 § 248 lg 1 p st 5 ja § ja 313, maakohus otsustas: 1. - Tunnistada N.D süüdi KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. (üks) 2. alusel arvata N.D karistusaja hulka tema KarS § 68 lg 1

eelvangistuses viibimise aeg 08.04.2021-09.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) (kakskümmend kuud ja 28 kaheksa)

päeva vangistust.

1-21-7044 2(4)

3. KarS -

§ 74 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus N.D suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p

-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sät kontrollnõudeid ja kohustusi. N.D estatud on kohtutatud: 1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

4. kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

11. novembrist 2021. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates - kohtuotsuse jõustumisest. 5.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.D-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. 6. 438 eurot sundraha ning 253,56 Ülejäänud menetluskulud summas 691,56 eurot, s.o eurot kaitsjatasu

Eesti Vabariigi kanda. jätta KrMS § 180 lg 3 alusel

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.D kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 438 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is v -is. õi arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700046629 ning selgitus „N.D

, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on , 1-21-7044 kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Asitõend - kolm elektroonilist andmekandjat, s.o DVD+R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; -

;

halli värvi dressipüksid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule Y C - pneumaatiline relv ПM 49 ja üks purk pneumorelva 4,5 mm kuulidega konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-21-7044 3(4)

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS N.D-d süüdistatakse selles, et tema 10.03.2021 kella 18.00 paiku aadressil XXX tulistas

suunas pn XXX XXX Y C eumaatilisest relvast ПM 49 (nr ) vähemalt kolmel korral, millest üks lask tabas kannatanu parema jala puusa, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi jalal. –

Sellise tegevusega pani toime tei N.D sele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse N.D-d selles, et tema, olles 10.03.2021. a tulistanud oma isa

pneumaatilise relvaga, 08.04.2021 kella 12.00 paiku aadressil

Y C XXX ähvardas korduvalt

XXX Y C tapmisega ning seejärel tulistas pneumaatilisest relvast ПM 49 (nr XXX Y ) vähemalt kolmel korral

suunas, tahtlusega kannatanut kuulidega tabada. C N.D-l ei õnnestunud kannatanut kuulidega tabada, kuna oli tugevas alkoholijoobes. Sellise tegevusega pani N.D toime teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise ning väärkohtlemise katse, mis on toime pandud lähisuhtes korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 § 25 lg 2. -

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas N.D Irina Žurina

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abip vahel 18.10 rokurör Iris Asuküla .2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.D süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo 121 lg 2 p-de 2, 3 toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.D

karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 08.04.2021-09.04.2021, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.D ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud käitumiskontrolli -des 1-6 ja lg 2 pajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ning määratud kaitsjatasu summas 253,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et N.D peab tasuma 438 eurot sundraha ning ülejäänud 438 eurot sundraha ning 253,56 eurot kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et N.D peab tasuma temalt välja mõistetud 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

11.11.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

1-21-7044 4(4)

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.D KarS § 121 lg 2 p-d 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku epitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü l suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on otsustus konfiskeerimisele kuuluva vara ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on ka selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik