Legislator Case Law & Legislation
2-21-11612/7 AI generated

2-21-11612/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-11612/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-11612/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-11612 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2021. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N Pa hagi O Pi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2021. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N Pa (isikukood xxx, elukoht: xxx ) O P (isikukood xxx, elukoht: xxx ) RESOLUTSIOON

1. Lahutada N Pa ja O Pi (nimetavas P) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne number xxx.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

2

1. N Pa (enne abiellumist M) ja O P abiellusid xxx. a. 23.07.2021. a esitas N Pa kohtusse hagi O Pi vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on abikaasade kooselu lõppenud kolm aastat tagasi. Kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuosakonnas, sest on lahutuse vastu.

KOHTUISTUNG

3. Kohtuistungil 28.10.2021. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Abikaasad enam koos ei ela neli aastat. Hageja soovib rahuliku elu. Kostja on skandaalne. Hageja leppimisaega ei soovi. Kostja abielu lahutusega ei nõustunud. Kostja selgitas, et tal on abikaasaga keerulised suhted. Kostja tunnistas, et kui abikaasa temaga ei suhtle (ei võta telefoni vastu), muutub ta armukadedaks ning hakkab alkoholi tarbima, mille tõttu teeb abikaasale skandaale, mis päädivad politsei väljakutsega. Selline olukord on kestnud pikemat aega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

5. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 13.12.1997. a. Abielusuhted on lõppenud. Abikaasad ei ela koos juba mitu aastat. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada kostja skandaalsuse tõttu. Hageja soovib rahuliku elu.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane ka kohtus kinnitas. Olukorras, kus abikaasad elavad eraldi ning hageja ei soovi kostjaga viimase skandaalsuse pärast suhelda, ei ole abielusuhete taastamine võimalik. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida. 7. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik