Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-1704/2 AI generated

4-10-1704/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1704/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1704 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Aimar Naggeli (is.kood 36303180264, elukoht xxx) väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsus Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON...

Legislator headnote

AI generated
4-10-1704/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1704 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Aimar Naggeli (is.kood 36303180264, elukoht xxx) väärteoasi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsus Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON... «Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Aimar Naggeli kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele läbi vaatamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1704 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Aimar Naggeli (is.kood 36303180264, elukoht xxx) väärteoasi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsus Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Aimar Naggeli kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aimar Naggel esitas Harju Maakohtule posti teel 27.05.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 02.06.2010.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 5 päeva alates

2 määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta anti kaebuse esitajale Aimar Naggelile allkirja vastu üle 28.08.2010.a. 01.09.2010.a. esitas kaebaja kohtule puuduste kõrvaldamisena täiendatud kaebuse.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, sh. on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, siis ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Aimar Naggeli kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik