1-10-11367/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-11367

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11367 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi

F.N süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.N

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: Eesti perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud: 20.

07. 2007.a. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Anu Pärtel /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus

2 (4)

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.N KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.N täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane toime F.N kaheksateist (18) kuu

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja F.N poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt F.N-ilt riigi

tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017,

viitenumber 2800049874) ühe kolmandiku ulatuses süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Anu Pärtel kaitsjatasu süüdistatav F.N

kaitsmise eest kriminaalasja kohtueelses menetlemises summas 1797 (üks

tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) krooni 60 senti ja kohtulikus

menetlemises summas 300 (kolmsada) krooni (s.h käibemaks 50 krooni)

ning maksta kaitsjatasu riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo IN JURE (Riia tn 15 B Tartu 51010).

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt F.N-ilt riigi

tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017,

viitenumber 2800049874) vähendatud määras kaitsjatasu, s.o summas viissada 300 (kolmsada) krooni. Ülejäänud osas menetluskulud (s.o 1797,60 krooni, sh. kaitsja teostatud toimingute, ajakulu ning sõidukulu) jätta riigi kanda ning F.N-ilt välja mõistmata.

3 (4)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.09.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.09.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.N selles, et tema, sai 2009.a. augustikuul oma

valdusse talle X poolt usaldatud viimase U-neti (a/a nr XXXXXXXXX) kasutajatunnuse,

parooli ja internetikoodikaardi, millega varalise kasu saamise eesmärgil omastas U- netti kasutades ajavahemikul 01. 09. 2009.a. kuni 04. 10. 2009.a. X SEB panga arveldusarvelt nr XXXXXXXXXX sularaha kogusummas 3486.- krooni. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani F.N toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu X poolt oli esitatud tsiviilhagi 1486.- krooni suurusele summale, mis käesolevaks ajaks on täies mahus hüvitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.N-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.N 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

4 (4) vahetamiseks.

Menetluse käik : F.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, millega prokurör nõustus.

Aivar Pellja Kohtunik 07.09.2010