Legislator Case Law & Legislation
1-10-10746/8 AI generated

1-10-10746/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-10-10746/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1

Legislator headnote

AI generated
1-10-10746/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1 «B.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav»

Keywords

AI generated
drunk driving accident aggravated drunk driving qualified drunk driving alcohol abuse driving under influence conviction conviction for drunk driving

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10746 (10257000135) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

B.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

B.Z - , i elukoht * sikukood xxx, * ,

*haridus emakeel * keel töökoht * isik on karistamata, , , ,

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 22-23.05.2010 /tl 24/. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.Z KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.Z

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-23.05.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend kaheksa)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.Z

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui B.Z (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

3.1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07. september 2010. a. 4.Tühistada B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5.Välja mõista B.Z riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 'ult

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-10746, menetluskulu/ - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni;

Ärakiri 2

-määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni; (üks tuhat viissada) -koopiate tegemise kulu 70 krooni. (seitsekümmend)

Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. B.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2010 kella 20.40 ajal Lääne maakonnas

Hanila vallas Vatla külas, liikudes Vatla külas * suunas, H N kuuluvat sõiduautot Volvo V70

registreerimismärgiga 123 THM isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 20 lõike 31

p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes

olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“

juhtis B.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas Vatla külas liiklusõnnetuse,

sõites sõiduautoga Volvo V70 123 THM vastu Vatla külas * ette sõidutee äärde pargitud R T

kuuluva sõiduauto Audi A6 registreerimisnumbriga 918 TDP vasakut külge, tekitades avariiga kannatanu R T varalise kahju summas 10500 krooni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus B.Z-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 22.-23 mai 2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub

ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Ärakiri 3

Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 2-2.05.2010 /tl 24/ s.o 2 päeva, mis tuleb – B.Z

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. B.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud .

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere B.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1200 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni, kokku 1500 krooni senti.

Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 70 krooni /tl 72/.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige