3-21-636/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe (eesistuja), Maret Altnurme, Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-636 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses toitlustamisega seotud rikkumistega ajavahemikul 12.02.2021 hommiku-söögist kuni 13.02.2021 lõunasöögini Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11.05.2021 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Keelduda X 01.06.2021 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.05.2021 määruse peale haldusasjas nr 3-21-636 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Vanglas registreeriti 16.02.2021 X esitatud pöördumised koos kahju hüvitamise nõuetega seoses toitlustamisega ajavahemikul 12.02.2021 hommikusöögist kuni 13.02.2021 lõunasöögini. Tallinna Vangla jättis 15.04.2021 vastusega nr 5-18/21/6648-4 X kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 2. X esitas 24.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju väljamõistmiseks seoses 16.02.2021 avalduses esitatud etteheidete ja nõudmistega. 3. Tallinna Halduskohus tagastas 11.05.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. 4. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 01.06.2021 X määruskaebus, milles ta palus saata halduskohtu 11.05.2021 määruse ja Tallinna Vangla 30.04.2021 vastuse nr 1-11/2118775-2 tõlge vene keelde, kuna ta ei saa eesti keelest aru ja pole arusaadav, mida ja kuidas edasi kaevata. Samuti palus X anda talle uus aeg 11.05.2021 määruse edasikaebamiseks.

3-21-636 2(2) 5. Tallinna Halduskohus jättis 30.06.2021 määrusega X taotluse halduskohtu 11.05.2021 määruse ja Tallinna Vangla vastuse nr 1-11/2118775-2 vene keelde tõlkimiseks rahuldamata. 6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.07.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates määruskaebuse põhjenduste esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas määruses, et olemasoleval kujul ei vasta määruskaebus HKMS § 182 lg 1 p-de 5–7 nõuetele ja see tuleks HKMS § 187 lg 3 p 7 ja § 207 lg 1 alusel tagastada. 7. X sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 16.07.2021. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. Määruskaebus tagastatakse läbivaatamatult selle esitajale, kui kohus jätab määruskaebuse selles olevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ja määruskaebuse esitaja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvalda (HKMS § 187 lg 4). 9. Ringkonnakohus jättis X määruskaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel käiguta ja nõudis nõuetekohase määruskaebuse esitamist 15 päeva jooksul 05.07.2021 määruse kättetoimetamisest arvates. X sai 05.07.2021 määruse kätte 16.07.2021 ja pidi järelikult määruskaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 02.08.2021. X ei ole praeguseks ringkonnakohtule nõuetekohast määruskaebust esitanud ega ka tähtaja pikendamist taotlenud. Kuna määruskaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse HKMS § 203 lg 2 ning § 187 lg 2, lg 3 p 7 ja lg 4 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)