2-21-3941/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3941 Tsiviilasi U.P. hagi S.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U.P. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.T. (XXX); e-post XXX Kostja S.K. (isikukood XXX); lepinguline esindaja S.D. (XXX); e-post XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.P. ja S.K. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. S.K. tasub U.P. 2000 eurot 12 osamaksega U.P. kontole nr XXX.

1.2. Esimene osamakse tuleb tasuda 20. novembril 2021. Edasi toimuvad maksed iga kuu 20-ndaks kuupäevaks summas 166 eurot ja viimase osamaksega järelejäänud summa.

1.3. Kui S.K. hilineb maksega 2 päeva, siis muutub tasumata jäänud osa täies ulatuses sissenõutavaks.

1.4. Pooled kinnitavad kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, st hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.5. Hageja esitab taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ½ riigilõivu tagastamiseks.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled paluvad kohtumenetlus lõpetada.

1.8. Pooled lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3941.

3. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 162 eurot 50 senti U.P. kontole nr XXX.

4. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul.

MENETLUSE KÄIK

2-21-3941 U.P. esitas 12. märtsil 2021 hagi S.K. vastu võlgnevuse saamiseks. Hageja soovis saada kostjalt, kui endiselt kaasomanikult kaasomandis oleva eseme vajalike kulutuste kattest tehtud hüvitist: katuse vahetus, juurdepääsutee rajamine, küttesüsteemi vahetus ja põranda vahetus. Pooled esitasid kohtule 9. novembril 2021 eelistungil kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe päevani.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 325 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 162 eurot 50 senti U.P. i kontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep

2-21-3941 kohtunik