2-21-125181/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Võtta PlusPlus Capital AS hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2. Kinnitada AS PlusPlus Capital ja V. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. V. S. tasub PlusPlus Capital AS-i, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, viitenumbriga xxxxxxx põhivõlgnevuse 2222,03 eurot, viivisevõlgnevuse 123,48 eurot, riigilõivu summas 77,20 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 2492,71 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk 10.11.2021 2 492,71 104 2 388,71 10.12.2021 2 388,71 104 2 284,71 10.01.2022 2 284,71 104 2 180,71 10.02.2022 2 180,71 104 2 076,71 10.03.2022 2 076,71 104 1 972,71 10.04.2022 1 972,71 104 1 868,71 10.05.2022 1 868,71 104 1 764,71 10.06.2022 1 764,71 104 1 660,71 10.07.2022 1 660,71 104 1 556,71 10.08.2022 1 556,71 104 1 452,71 10.09.2022 1 452,71 104 1 348,71 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-125181 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-posti aadress: carlo.kask@plusplus.ee Kostja: V. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(3) 10.10.2022 1 348,71 104 1 244,71 10.11.2022 1 244,71 104 1 140,71 10.12.2022 1 140,71 104 1 036,71

10.01.2023 1 036,71 104 932,71

10.02.2023 932,71 104 828,71

10.03.2023 828,71 104 724,71

10.04.2023 724,71 104 620,71

10.05.2023 620,71 104 516,71

10.06.2023 516,71 104 412,71

10.07.2023 412,71 104 308,71 10.08.2023 308,71 104 204,71

10.09.2023 204,71 104 100,71

10.10.2023 100,71 100,71 0,00

2.2. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,021918% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2222,03 euro ulatuseni. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125181. 4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda.

Menetluse käik

AS PlusPlus Capital esitas 13.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.elt (võlgnikult) 2395,51 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.08.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2021 aadressil: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, xxxxx Ida-Viru maakond. Pooled esitasid 18.10.2021 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku kompromisstingimustes ning palusid kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtumääruse selgitused

3(3) TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125181 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest riigilõiv 77,20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot jäävad kostja kanda. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik