1-21-7010/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7010 (kohtueelses menetluses 20231701849) Kohtukoosseis kohtunik V.I Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi V.I uses

süüdist KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx AS, xxx Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras varem karistamata. Kaitsja Kristina Isokoski (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. V.I

199 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § el jätta mõistetud vangistus (8 kuud) täitmisele pööramata

73 lg 1 ja lg 3 alus

tingimusel, et V.I ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada ´ määratud kat V.I le seaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.11.2021.a.

4. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel AS K S E volitatud esindaja D Z´e esitatud tsiviilhagi varalise kahju 1687,54 euro V.I AS K

nõudes ning mõista ´lt S E kasuks 1687 ( sada ) eurot ja 54 ( üks tuhat kuus kaheksakümmend seitse viiskümmend neli) senti, milline summa tuleb kanda AS K S E arveldusarvele nr xxx (Swedbank).

5. DVD-R plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. V.I´ välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel lt menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot.

7. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

1 p lg menetluskulud summas 984.- eurot tasuda ) kuu jooksul alates .

12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest

8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-7010 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

V.I ´d süüdistatakse selles, et tema, töötades K S E AS-le kuuluvas T K-R kaupluses asukohaga xxx alates 23.09.2019 kuni 29.07.2020 kaubakäitlejana võttis ajavahemikul 28.05.2020 kuni 24.07.2020 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist K S E -le kuuluvaid erinevaid kaupu kogumaksumusega 1687,59 eurot, AS millega lahkus kauplusest jättes kaupade eest tasumata ja nimelt:

- 28.05.2020 ketaslõikuri maksumusega 44,39 eurot, lõikeketta maksumusega 13,80 eurot ja lõikeketta maksumusega 16 eurot;

- 17.06.2020 hüdroisalatsiooni maksumusega 13,50 eurot; hüdroisalatsionaari maksumusega 3,95 eurot ja hüdroisolatsiooni maksumusega 6,90 eurot;

- 18.06.2020 saeterad, 2 tk maksumusega 12,99 eurot/tk, kogumaksumusega 25,98 eurot; saeterad, 6 tk maksumusega 14,19 eurot/tk, kogumaksumusega 85,14 eurot, gaasiballooni maksumusega 5,45 eurot, aeraatori maksumusega 2,60 eurot, vispeli maksumusega 7,50 eurot, akudrelli FXA maksumusega 99 eurot, sifooni maksumusega 11,39 eurot, ämbri maksumusega 86,14 eurot ja 2 paari vabaajajalatseid maksumusega 29,99 eurot/tk, kogumaksumusega 59,98 eurot;

- 19.06.2020 kuivainekarbi maksumusega 6,40 eurot, kuivainekarbi maksumusega 3,75 eurot, kuivainekarbi maksumusega 4,75 eurot, kohvikarbi maksumusega 4,36 eurot, suhkrutoosi maksumusega 4,36 eurot, kuivainekarbi maksumusega 4,95 eurot, panni maksumusega 41,95 eurot ja termotassi maksumusega 28,99 eurot;

- 08.07.2020 saumikseri maksumusega 49,95 eurot, tolmuimeja filtrid maksumusega 9,95 eurot, led riba maksumusega 49,99 eurot, taskulambi maksumusega 15,95 eurot, pastalusika maksumusega 9,59 eurot ja kastruli maksumusega 89,95 eurot;

- 10.07.2020 tualettpaberi maksumusega 9,85 eurot, kaabli maksumusega 3 eurot; 4 taldrikut maksumusega 3,99 eurot/tk, kogumaksumusega 15,96 eurot; 4 taldrikut maksumusega 5,99 eurot/tk, kogumaksumusega 23,96 eurot, 4 taldrikut maksumusega 8,49 eurot/tk, kogumaksumusega 33,96 eurot ja elektrikeevituse maksumusega 259 eurot;

- 15.07.2020 2 jakki maksumusega 81 eurot/tk kogumaksumusega 162 eurot, jope maksumusega 59,99 eurot, jaki maksumusega 145 eurot, püksid maksumusega 29,99 eurot ja jalgrattahoidja maksumusega 39,90 eurot;

- 23.07.2020 mellerud maksumusega 8,75 eurot, mellerud maksumusega 12,95 eurot, õhuvärskendaja maksumusega 9,45 eurot, kätepaberi maksumusega 19,75 eurot ja paberrätiku maksumusega 10,05 eurot;

- 24.07.2020 noa Fiskars maksumusega 17,79 eurot, Miltoonia maksumusega 10,99 eurot ja soolavalgusti maksumusega 8,59 eurot. Seega V.I pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Helen Kiviloo V.I tema ja kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et V.I kuulub KarS

199 lg 1 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS 318 3 p 4 § lg sätestatud alusel.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt)

V.I Rebane kohtunik