1-21-6938/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2021 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-6938 (20244000791) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi B.G

199 lg 2 p 9

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sergei Listov prokurör Süüdistatav

B.G , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 08.06.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta, 14.02.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 15 päeva, 10.01.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 404 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, 12.03.2020

9 lg 2 p 9 - Harju Maakohtu otsusega KarS § 19 § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 18.01.2021 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega päeva

4 kuud 29 , ära kantud

Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249 O T S U S T A S:

B.G 199 lg 2 p 9 . süüdi tunnistada KarS § järgi

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Harju Maakohtu 18.01.2021 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista B.G-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Arvata Harju Maakohtu 18.01.2021 otsusega mõistetud ja täielikult ära kantud vangistus 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva karistusest maha ja lugeda B.G karistus kantuks.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.G-lt tsiviilhagi katteks

(isikukood xxx, elukoht xxx

K. P. ) kasuks 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda

arvelduskontole nr EExxx SEB pangas.

K. P.

Asitõend:

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista B.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 377,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses eest. osutatud õigusabi

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata 377 (kolmsada seitsekümmend menetluskulude summas seitse) eurot 68 senti tasumine ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud B.G-l tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99921700044391 B.G 1- 21-6938 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 26.11.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid süstemaatiliselt toime ja oli sealjuures viimati kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.01.2021 otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (12.04 – õttis .2020 02.09.2020 varguse episoodid 4 tk), v uuesti,

s.o süstemaatiliselt, ajavahemikul 31.07.2020 – 01.08.2020 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, viibides külas K. korteris aadressil xxx, selle ebaseadusliku P. omastamise ees kannatanule

le kuuluva mobiiltelefoni märgil ära võõra vallasasja –

K. P.

3

Samsung Galaxy J7 2017 (IMEI-kood: xxx, maksumus 259 eurot). Vargusega tekitas B.G kannatanule varalise kahju eelnimetatud summas. Seega pani B.G toime , s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmi e selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud s süstemaatiliselt.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. abi

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistusele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.01.2021 otsuse alusel mõistetud karistus 4 kuud 29 päeva vangistust ning

lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks, mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata

4 kuud 29 päeva liitkaristusest maha ja lugeda karistus kantuks. Kannatanu

esitas

K. P. tsiviilhagi summas 259 eurot, mis kuulub süüdistatavalt B.G-lt väljamõistmisele. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 377,68 rot, eu mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.G tuleb 199 lg 2 p ning karistada KarS § järgi süüdi tunnistada teda vastavalt kokkuleppele. Kannatanu

esitas

K. P. tsiviilhagi summas 259 eurot, mis kuulub süüdistatavalt B.G-lt väljamõistmisele Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asja materjalidest nähtub, et toimikus on asitõendina 1 CD-R plaat. Maakohtu istungil teatas abiprokurör, et nimetatud asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tuleb kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja Süüdistataval vastuväiteid ei olnud. materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb B.G kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Jätta sundraha välja mõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik