2-21-17383/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17383 Tsiviilasi

J. P.i (P.) hagi O. P.i (P.) vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. P. (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: E. S. (isikukood xxx, aadress: xxx. E-post: xxx) Kostja: O. P. (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta J. P.i hagi O. P.i vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on J. P.i hagi O. P.i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 09.11.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 09.11.2021 kohtule saadetud e-kirjas palub hageja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, kuna hageja on hagist loobunud. Pooled lahendavad elatise küsimuse kohtuväliselt.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudes. Muud menetluskulud asja materjalide kohaselt puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude jaotust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik