2-20-18566/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-18566

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-18566 Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2021, Jõhvi Kohtulasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus M V pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, halduri tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht: Narva mnt 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117, Harju maakond, e-post: menetlus@themis.ee) Võlausaldaja esindaja: T R, e-post xxx Võlgnik: M V (ik xxx, elukoht xx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51004 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M V (ik xxx) (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Võlausaldajate tunnustatud kuid välja maksmata nõuded:

Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Saamata Võlausaldajate andmed

nõue (EUR)

jaotis EUR konto nr/viitenumber xxx

2 729,77 3,28

2 729,77 xxx xxx 905,34 1,09 905,34 xxx xxx

1 247,50 1,50

1 247,50 xxx

xxx xxx

39 372,66 47,36

39 372,66 xxx/xxx xxx 476,72 0,57 476,72 xxx xxx 1929,09 2,32

1 929,09 xxx (rk 10625474)

xxx xxx 465 0,56 465,00 xxx/ esind. xxx

xxx xxx 4554,14 5,48

4 554,14 xxx xxx

4 597,29 5,53

4 597,29 xxx xxx

1 141,20 1,37

1 141,20 xxx/

xxx xxx (pankrotis) 503,60 0,61 503,60 xxx

2-16-8960

2/3 rk xxx

xxx

1 652,53 1,99

1 652,53 xxx xxx

xxx/ (xxx

xxx xxx

2 977,74 3,58

2 977,74 xxx/ xxx

xxx xxx

1 771,00 2,13

1 771,00 xxx/ xxx

xxx xxx

1 656,40 1,99

1 656,40 xxx/ xxx

xxx xxx

17 151,39 20,63

17 151,39 xxx

83 131,37 100,00

83 131,37

3. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest.

4. Kinnitada pankrotihalduri tasuks 772,20 eurot (sh käibemaks) eurot ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxx).

5. Halduri tasu välja maksta Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud 800 euro arvelt. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le deposiiti tasutud rahalised vahendid summas 98,80 eurot, arveldusarvele nr xxx.

6. Algatada M V (ik xxx) (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

7. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku M Vt (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Võlgnik peab kohtule esitama iga aasta 02. novembriks aruande.

9. Saata määrus menetlusosalistele.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Halduri tasu osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 09.03.2018 välja M V pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.03.2021. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. 14.09.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

2. Pankrotihaldur esitas 15.10.2021 kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur halduri

2-16-8960

3/3 kohustustest, kinnitada halduri tasu summas 772,20 eurot, ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (xxx) ning otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).

4. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töötutoetust eesti Töötukassalt, peretoetust Sotsiaalkindlustusametilt. Laekumine pankrotivarasse puudub. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses on pankrotivara puudunud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 83 131,37 €. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek oma kohustuste täitmiseks. Samuti on võlgnik sattunud oma lähikondsete väljapressimise ohvriks, mistõttu tegelikult laenuks võetud rahalisi vahendeid võlgnik ise enda kasutusse täielikult ei ole saanud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

5. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiia Kalaus tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

6. Võlgnik esitas kohtule 25.02.2021 taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid ega omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

2-16-8960

4/3

7. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, jätab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku täitma ise usaldusisiku kohustusi ning esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus kontrollib, kas võlgnik usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täidab. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande.

8. Pankrotihaldur palub kinnitada tasu 772,20 € (sh käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2). Kohus määrab haldurile tasu alammääras (PankrS § 65 lg 5). Halduri tasu piirmäärad on sätestatud PankrS § 651. Kohus leiab, et halduritasu 400,35 eurot (lisandub käibemaks) ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1.

9. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasus Rahandusministeeriumi arvele deposiiti 800 eurot. Seega leiab kohus, et pankrotihalduri kulud saab hüvitada deposiidis oleva raha arvelt. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud, haldur palub tasu koos käibemaksuga välja mõista kohtu deposiidist ning tasu jääb alammäära piiridesse, kinnitab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks kokku 772,20 € mis välja maksta kohtu deposiidist OÜ Civilex arveldusarvele.

10. Themis Õigusbüroo OÜ on tasunud kohtu deposiiti kahel korral 800 eurot, kokku 1600 eurot. 09.03.2021 määrusega on määratud halduri tasu ja kulutuste suuruseks 729 eurot, väljamakse on teostatud deposiiti tasutud 800 euro arvelt, deposiiti jäi jääk summas 71 eurot. Peale halduri tasu summas 772,20 € väljamaksmist, on jääk 27,80 eurot, kokku on deposiidi jääk summas 98,80 eurot. Haldur palub deposiidi jäägi summas 98,80 eurot tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le. Kohus leiab, et taotlus deposiidi jäägi tagastamiseks on põhjendatud ja tagastab Themis Õigusbüroo OÜ-le 98,80 eurot.

11. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile, võlgnikule ja võlausaldajale.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/