4-21-3730/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-3730

M Ä Ä R U S

10. november 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Rauno Käisile väärteoasjas nr 2780,20,000058 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Rauno Käis’ile (IK 38806112733; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx, e-post xxxx) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02. jaanuari 2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000058 määratud rahatrahv ükssada (100) trahviühikut kümne (10) päeva arestiga.

Rauno Käis on määruse jõustumisel kohustatud asuma aresti kandma 25. novembrist 2021. a Tartu Vanglas

Määrus edastada Rauno Käisile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02. jaanuari 2020. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000058 määrati Rauno Käisile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18. jaanuaril 2020. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 17. jaanuar 2020. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

27. augustil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Rauno Käisil vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

23. septembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Rauno Käis kinnitas kohtuistungil, et oli teadlik määratud rahatrahvist, kuid on jätnud selle tasumata kuna tal on veel palju muid tasumisele kuuluvaid nõudeid. Ta ei tööta ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension, millest saab kätte peale kohtutäiturite poolt tehtavaid kinnipidamisi alla 400 euro. Üldkasulikku tööd on talle varasemalt asenduskaristusena määratud, kuid ta jättis selle tegemata.

Ka käesoleval ajal ei ole Rauno Käisil enda sõnul võimalik üldkasulikku tööd teha. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Rauno Käisile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. Süüdlane oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Sellegipoolest ei tasunud ta rahatrahvi vabatahtlikult ning trahvinõue suunati kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Käesolevaks ajaks on Rauno Käisil olnud võimalus rahatrahvi tasuda rohkem kui aasta jooksul, kuid ta ei ole seda ka mitte osaliselt teinud ja rahatrahv on täielikult tasumata.

Kohtutäituri teatisest nähtuvalt ei ole Rauno Käisil vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata ning tal puudub võimalus ka trahvi koheselt tasuda. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole käesolevaks ajaks aegunud, on põhjendatud Rauno Käisile mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)