Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2387/3 AI generated

3-21-2387/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2387/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus sai 20.10.2021 e-kirjaga X (kaebaja) pöördumise, milles isik avaldas soovi esitada kaebus Eesi Vabariigi korralduse peale. Pöördumisest nähtuvalt X ei ole vaktsineeritud, kuid ta soovib endale koroonapassi/liikumisluba, mis tagaks talle võrdsed õigused vaktsineeritud isikutega.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2387/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
mandatory mask wearing authorisation requirement emergency ordinance advance care directive interim measure face covering ban
AI generated
3-21-2799/15
X esitas 01.12.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 23.
3-21-3036/30
K., A. S. ja T. T. esitasid 22.11.2021 haldusasjas nr 3-21-2720 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse kohustamiseks väljastama kaebajatele tõend selle kohta, et neid tuleb Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ kohaldamisel käsitada nimetatud tõendi ettenäitamisel samaväärselt Covid-19 haiguse läbi põdenud, vaktsineeritud või vaktsineerituga võrdsustatud isikuga.
3-21-2733/11
X esitas 23.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 „COVID-19 haiguse leviku tõkestamiseks vajalikud meetmed ja piirangud“ punkti 10, Vabariigi Valitsuse 21.10.2021 korralduse nr 362 ja Vabariigi Valitsuse 28.10.2021 korralduse nr 373 tühistamise nõudes (teda puudutavas osas), samuti vastustaja keelamiseks võtta eelnimetatud haldusaktiga nr 305 reguleeritud küsimustes vastu korraldusi, mis ei võimalda kaebajal osaleda vastavates tegevustes negatiivse testitulemuse ettenäitamisel. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust.
3-21-2722/16
E., H. L., M. L., M. N., S. V., T. K., K. A., E. R., J. R., L. S., E. K., S. P., I. S., P. T., A. N., E. M. ning R. L. esitasid oma ühise esindaja vandeadvokaat Robert Sarve vahendusel 22.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkti 14 tühistamiseks. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust.
3-21-3029/17
A. M. on päästeteenistuja Päästeameti Lõuna päästekeskuses, Jõgevamaa päästepiirkonnas, Mustvee päästekomandos. A. M. nimetati ametisse Päästeameti peadirektori 19.09.2011 käskkirjaga nr PÄA 3.1- 1.3/11/1102P-1. A. M. täidab Mustvee päästekomandos meeskonnavanema ametikohta. A. M. on olnud Päästeameti teenistuses üle 10 aasta. A. M. ei ole COVID19 haigust põhjustava koroonaviiruse vastu vaktsineeritud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2387 Haldusasi X kaebus. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohus sai 20.10.2021 e-kirjaga X (kaebaja) pöördumise, milles isik avaldas soovi esitada kaebus Eesi Vabariigi korralduse peale. Pöördumisest nähtuvalt X ei ole vaktsineeritud, kuid ta soovib endale koroonapassi/liikumisluba, mis tagaks talle võrdsed õigused vaktsineeritud isikutega.

Kohus jättis 21.10.2021 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada HKMS nõuetele vastav kaebus, tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tegi 21.10.2021 määruse kaebajale e-toimikus nähtavaks ja 21.10.2021 on kaebaja määruse kätte saanud. Seega oli kaebuste puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks 05.11.2021.

Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulisi puudusi (esitamata on HKMS nõuetele vastav kaebus, sh tasumata on riigilõiv) kõrvaldanud, samuti ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega menetlusabi.

Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohtu osundatud olulised puudused takistavad asja läbivaatamist.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik