Legislator Case Law & Legislation
2-21-12559/11 AI generated

2-21-12559/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-12559/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-12559/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
lack of marital cohabitation relocation of child residence withdrawal following settlement settlement of dispute adjustment of child support reduction of spousal maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-21-12559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. november 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12559 Tsiviilasi

E. K. hagi J. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: J. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: S. D. (XXX, XXX, e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

8. november 2021. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-12559, E. K. hagis J. L. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada E. K. ja J. L. vahel 8. novembril 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. J. L. maksab igakuiselt E. K. elatist 150 eurot alates 15.11.2021. a kuni E. K. täisealiseks saamiseni.

2.2. Elatis kantakse E. K. seadusliku esindaja K. K. arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatisraha“ iga kuu 15. kuupäevaks.

2.3. J. L. maksab elatise võlgnevuse summas 500 eurot 12. novembriks 2021. a, mille kannab hageja esindaja arveldusarvele selgitusega „elatise võlgnevus“.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E. K. (hageja) hagi J. L. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 08.11.2021. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 8. novembril 2021. a E. K., keda esindas seaduslik esindaja K. K. ja

J. L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

5. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik