Legislator Case Law & Legislation
2-21-13921/3 AI generated

2-21-13921/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-13921/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 17. augusti 2021. a kandemäärus nr 918532021 muutmata. Jätta Indrek Viiaski määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Indrek Viiaski kanda (TsMS § 171 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-21-13921/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augusti 2021. a kandemäärus nr 918532021 muutmata. Jätta Indrek Viiaski määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Indrek Viiaski kanda (TsMS § 171 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Vahur-Peeter Liin, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 10. november 2021 Tsiviilasja number 2-21-13921 Tsiviilasi Indrek Viiaski taotlus kinnistustoimiku dokumentidega tutvumiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 17. augusti 2021. a kandemäärus nr 918532021 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Indrek Viiaski määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Indrek Viiask (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Severinas Jakubauskas

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 17. augusti 2021. a kandemäärus nr 918532021 muutmata.

2. Jätta Indrek Viiaski määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Indrek Viiaski kanda (TsMS § 171 lg 1).

Tartu Maakohtu kinnistusosakond keeldus 17. augusti 2021. a määrusega nr 918532021 Indrek Viiaskile loa andmisest registriosa nr X, asukohaga X, kohta avatud kinnistustoimikuga tutvumiseks. I. Viiask esitas kinnistusosakonna määruse peale määruskaebuse, milles palub kinnistusosakonna määruse tühistada ja teha asjas uus lahend, millega taotlus rahuldada. Tartu Maakohtu kinnistusosakond jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 6 maakohtu kohtunikule. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohus, tutvunud kaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et I. Viiaski määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kinnistusosakonna määrus muutmata. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 17. augusti 2021. a kandemäärus nr 918532021 tutvumisloa andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 59 lg 6 kohaselt teeb tutvumisloa andmisest keeldumise kohta määruse kohtunik või kohtunikuabi.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Vahur-Peeter Liin Triin Uusen-Nacke