Legislator Case Law & Legislation
2-21-130494/3 AI generated

2-21-130494/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-130494/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnik P.V. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 24993724, põhivõlgnevuse 333,99 eurot, viivised 10,78 eurot, riigilõivu summas Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-130494/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-130494. III Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-130494

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09. november 2021.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130494 (menetlus nr 2, digitoimik) Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P.V. vastu võlgnevuse 374,77 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja/Võlgnik: P.V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja Carlo Kask poolt 12.10.2021 digitaalselt allkirjastatult ning kostja P.V.’i poolt 14.10.2021 digitaalselt allkirjastatult kohtule 14.10.2021 e-kirjaga esitatud, 12.10.2021 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt:

1. Võlgnik P.V. tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga 24993724, põhivõlgnevuse 333,99 eurot, viivised 10,78 eurot, riigilõivu summas

45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 30 eurot, kõik kokku 419,77 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.11.2021 419,77 34,00 385,77 15.12.2021 385,77 34,00 351,77 15.01.2022 351,77 34,00 317,77 15.02.2022 317,77 34,00 283,77 15.03.2022 283,77 34,00 249,77 15.04.2022 249,77 34,00 215,77 15.05.2022 215,77 34,00 181,77

2-21-130494

2 (3) 15.06.2022 181,77 34,00 147,77 15.07.2022 147,77 34,00 113,77 15.08.2022 113,77 34,00 79,77 15.09.2022 79,77 34,00 45,77 15.10.2022 45,77 45,77 0,00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi punktis

1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,055277% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse, so 333,99 euro ulatuseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-130494 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-130494. III Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 30.09.2021 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.V.’ilt võlgnevuse 374,77 € väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2- 21-130494). Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, tunnustades võlga ja paludes maksegraafikut.

2. 14.10.2021 esitasid avaldaja esindaja Carlo Kask ja võlgnik P.V. kohtule kinnitamiseks poolte digitaalallkirjadega kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning § 432. Seoses kompromisslepingu esitamisega, TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel kohus 18.10.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kompromissi kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 419,77 eurot (sh. menetluskulud) igakuiste võrdsete, so 34-euroste osamaksetega alates 15.11.2021 kuni võla täieliku tasumiseni 15.10.2022.a (viimane osamakse 45,77 €), kohustudes maksetega hilinemisel tasuma viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

2-21-130494

3 (3) kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas.

5. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile on pooled menetluskulud jaotanud selliselt, et riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad kostja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik