Legislator Case Law & Legislation
2-21-4335/33 AI generated

2-21-4335/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-4335/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S Si ja E Si ning H-S Si vahel tsiviilasjas 2-21-4335 sõlmitud detsembri kuu eest tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2021.

Legislator headnote

AI generated

2-21-4335/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada S Si ja E Si ning H-S Si vahel tsiviilasjas 2-21-4335 sõlmitud detsembri kuu eest tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2021.

Keywords

AI generated
settlement of dispute non-implementation of the offending agreements vertical or horizontal agreement arbitration clause negotiation and conclusion hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja

koht

09. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4335

Tsiviilasi

S Si (S) ja E Si (S) hagi H-S Si (S) vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: S S (ik xxx)

Hageja II: E S (ik xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: R S (ik xxx)

Hagejate

lepinguline

esindaja:

Erki

Casar,

e-post

adolfioigus@gmail.com

Kostja: H-S S (ik xxx, e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Liina Männiste-Tordik,

Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post

liina.manniste-tordik@eversheds-sutherland.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Si ja E Si ning H-S Si vahel tsiviilasjas 2-21-4335 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Kostja, H-S S, isikukood xxx, kohustub tasuma hageja I, S S, isikukood xxx kasuks

igakuise elatisena 260 eurot, kuni S S, isikukood xxx, täisealiseks saamiseni, kandes

igakuisest elatisest 250 eurot hageja I seadusliku esindaja R S, isikukood xxx

arvelduskontole xxx ja 10 eurot hageja I, S S arvelduskontole xxx.

1.2 Kostja, H-S S, isikukood xxx, kohustub tasuma hageja II, E S, isikukood xxx kasuks

igakuise elatisena 260 eurot, kuni E S, isikukood xxx, täisealiseks saamiseni, kandes

igakuisest elatisest 250 eurot hageja II seadusliku esindaja R S, isikukood xxx

arvelduskontole xxx ja 10 eurot hageja II, S S arvelduskontole xxx.

1.3 Igakuise ülalpidamiskohustuse täitmise tähtaeg on kuu viimane kuupäev, st 2021

detsembri kuu eest tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2021.

1.4 Perioodil 01.02.2021 kuni 31.10.2021 tasumisele kuuluva ülalpidamise võlgnevus, mh

2021. a novembri eest, kogusummas 1 861,42 eurot kohustub H-S S tasuma Siselt, et 1

661,42 eurot tasutakse R S, isikukood xxx arvelduskontole xxx järgmiselt: 661,42 eurot

hiljemalt 05.12.2021; 500 eurot hiljemalt 05.01.2022 ja 500 eurot hiljemalt 05.02.2022.

1.5 Elatise võlgnevusest 100 eurot tasub H-S S E Si kontole xxx hiljemalt 31.12.2021 ja 100

eurot tasub H-S S S Si kontole xxx hiljemalt 31.12.2021.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-4335 S Si ja E Si hagis H-S Si vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S Si ja E Si hagi H-S Si vastu elatise nõudes. 09.11.2021

esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise

õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab Se. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et

on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes

kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik