2-21-129081/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-129081

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-21-129081 A. V. poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Mõista A. V.lt Bondora AS-i kasuks välja võlgnevus 662,21 eurot (sh (põhinõue 474,64 eurot, intress 63,72 eurot (periood 15.03.2020 kuni 13.09.2021), laenu haldustasu 8,85 eurot, laenulepingu graafiku muutmise lisatasu 50 eurot, riigilõiv 45 eurot, menetluskulu 20 eurot). 3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. 4. Saata määrus avaldajale ja toimetada kätte võlgnikule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Bondora AS esitas 15.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V.lt (võlgnikult) 597,21 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.09.2021 aadressil xxx, xxx, xxx, xxx maakond, 41536. Võlgnik A. V. esitas 30.09.2021 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-129081 Kohtuasi Bondora AS avaldus A. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu koostamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Bondora AS, registrikood: 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316 Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Anna-Maria Urbas, e-posti aadress: menetlus@bondora.com Võlgnik: A. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxx, xxx, xxx, xxxxx, xxx maakond

Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-21-129081

2(2) kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus teavitas 30.09.2021 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Tulenevalt TsMS § 489 lg 22 kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. 29.10.2021 edastas Viru Maakohus avaldajale kohtunõude, milles märkis, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud A.V. vastuväitest nähtuvalt tunnustab A. V. nõuet summas 662,21 eurot. A. V. avaldas, et soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel igakuiselt 15. kuupäevaks, osamakse suurusega 100 eurot. Kohus asus seisukohale, et tsiviilasja nr xxx on võimalik lahendada kompromissiga. Kohus soovitas pooltel sõlmida kompromiss. Kohus selgitas, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432). Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument (ka siis, kui kokku lepitakse tasumine maksegraafiku alusel). Kohus märkis, et kompromissi arutamiseks tuleb menetlusosalistel omavahel suhelda ning kompromissile jõudmisel esitada see mõlema menetlusosalise poolt allkirjastatuna kohtule. Kompromissi võib sõlmida kuni menetluses tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus andis allkirjastatud kompromissi kohtule esitamise tähtajaks 05.11.2021. Kohus osutas, et kui nimetatud kuupäevaks kohtule kompromissi ei laeku, otsustab kohus võlgniku tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemise.

Avaldaja ei ole kohtule määratud tähtajaks, so 05.11.2021 kompromissi kinnitamiseks esitanud.

3. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik.

4. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites avaldaja nõuet täies ulatuses, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 11 teha tunnustatud nõude 662,21 euro (põhinõue 474,64 eurot, intress 63,72 eurot (periood 15.03.2020 kuni 13.09.2021), laenu haldustasu 8,85 eurot, laenulepingu graafiku muutmise lisatasu 50 eurot, riigilõiv 45 eurot, menetluskulu 20 eurot) osas maksekäsk.

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik