2-21-130122/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja E P (isikukood Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710
Legislator headnote
AI generated2-21-130122/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja E P (isikukood Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2021, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-130122
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse
avaldus E P vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood
11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, lepinguline
esindaja Tarvo Ilves
Võlgnik E P,
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja E P (isikukood
XXXXXXXXXXXXXXX) 28.10.2021 allkirjastatud kompromiss E P (võlgnik) ja
Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(avaldaja)
vahel
26.02.2020
sõlmitud
kompromisslaenulepingust/võlatunnistusest
nr
24864549
tuleneva
võlgnevuse
tasumiseks alljärgnevas:
1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710
Swedbank, viitenumbriga 24864549 põhivõlgnevuse 262,52 eurot, viivised 54,88
eurot, sissenõudekulud 30 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja
kulud 20 eurot, kõik kokku 412,70 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
Makse
tähtaeg
Tasumata
jääk
Tasumisele
kuuluv osa
Jääk peale
tasumist
15.11.2021
412,70
15,00
397,70
15.12.2021
397,70
15,00
382,70
15.01.2022
382,70
15,00
367,70
15.02.2022
367,70
15,00
352,70
15.03.2022
352,70
15,00
337,70
15.04.2022
337,70
15,00
322,70
15.05.2022
322,70
15,00
307,70
15.06.2022
307,70
15,00
292,70
15.07.2022
292,70
15,00
277,70
15.08.2022
277,70
15,00
262,70
15.09.2022
262,70
15,00
247,70
15.10.2022
247,70
15,00
232,70
15.11.2022
232,70
15,00
217,70
15.12.2022
217,70
15,00
202,70
15.01.2023
202,70
15,00
187,70
15.02.2023
187,70
15,00
172,70
15.03.2023
172,70
15,00
157,70
15.04.2023
157,70
15,00
142,70
15.05.2023
142,70
15,00
127,70
15.06.2023
127,70
15,00
112,70
15.07.2023
112,70
15,00
97,70
15.08.2023
97,70
15,00
82,70
15.09.2023
82,70
15,00
67,70
15.10.2023
67,70
15,00
52,70
15.11.2023
52,70
15,00
37,70
15.12.2023
37,70
15,00
22,70
15.01.2024
22,70
15,00
7,70
15.02.2024
7,70
7,70
0,00
1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda
kanda.
1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on
avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik
kohustub lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsiooni punkt 1.1) kirjeldatud
põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse
täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsiooni
punkt 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 262,82 euro
ulatuseni.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-130122.
3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust
kindlaks ei määra.
4. Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise
õigus välistatud (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 24.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse võlgnikult E Plt 347,70 euro saamiseks. Kohus koostas 28.09.2021
makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku
413,33 eurot. 28.10.2021 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik E P kohtule
kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 29.10.2021
maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses. PlusPlus Capital AS volitatud esindaja Tarvo Ilves, ja E P 28.10.2021
kohtule esitatud kompromissi kohaselt leidsid pooled, et on nõus sõlmima AS PlusPlus
Capital AS esitatud 26.02.2020 Kompromisslepingust/võlatunnistusest nr 24864549
tulenevas võlgnevuse ja menetluskulude nõudes Evelin P vastu kompromissi ja lõpetama
tsiviilasja menetluse.
2. 28.10.2021 kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid PlusPlus Capital AS, volitatud
esindaja Tarvo Ilves, ja E P ( ) kokku alljärgnevas:
2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank,
viitenumbriga 24864549 põhivõlgnevuse 262,52 eurot, viivised 54,88 eurot,
sissenõudekulud 30 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20
eurot, kõik kokku 412,70 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
Makse
tähtaeg
Tasumata
jääk
Tasumisele
kuuluv osa
Jääk peale
tasumist
15.11.2021
412,70
15,00
397,70
15.12.2021
397,70
15,00
382,70
15.01.2022
382,70
15,00
367,70
15.02.2022
367,70
15,00
352,70
15.03.2022
352,70
15,00
337,70
15.04.2022
337,70
15,00
322,70
15.05.2022
322,70
15,00
307,70
15.06.2022
307,70
15,00
292,70
15.07.2022
292,70
15,00
277,70
15.08.2022
277,70
15,00
262,70
15.09.2022
262,70
15,00
247,70
15.10.2022
247,70
15,00
232,70
15.11.2022
232,70
15,00
217,70
15.12.2022
217,70
15,00
202,70
15.01.2023
202,70
15,00
187,70
15.02.2023
187,70
15,00
172,70
15.03.2023
172,70
15,00
157,70
15.04.2023
157,70
15,00
142,70
15.05.2023
142,70
15,00
127,70
15.06.2023
127,70
15,00
112,70
15.07.2023
112,70
15,00
97,70
2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal
õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu
punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas
kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1
kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 262,82 euro ulatuseni.
2.4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud
asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-130122 menetluse
kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.6. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse
seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.
2.7. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb
kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissleping on esitatud maksekäsu
kiirmenetlusest kohtule hagimenetluses jätkamiseks üle antud tsiviilasjas ja enne avaldaja
kohustamist
oma
nõude
hagiavaldusele
ettenähtud
vormis
esitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1, 4 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on
enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu, menetleb kohus
kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses
menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta
tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele
ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud
kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata
(TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus
lõpetatakse.
4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa
hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
15.08.2023
97,70
15,00
82,70
15.09.2023
82,70
15,00
67,70
15.10.2023
67,70
15,00
52,70
15.11.2023
52,70
15,00
37,70
15.12.2023
37,70
15,00
22,70
15.01.2024
22,70
15,00
7,70
15.02.2024
7,70
7,70
0,00
5. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa
seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda
võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele
tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,
kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või
osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS §
430 lg 8).
6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses
(TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt kompromissis kinnitatule
jätab kohus kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel
poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist
suurust kindlaks ei määra.
7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule
avaldanud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse
ja on teadlikud selle tagajärgedest. Arvestades eeltoodut välistab kohus kompromissi
kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Rajar Miller
kohtunik