2-21-14828/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-14828

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14828 Tsiviilasi Axxxx-Lxxx ja Lxxxxxxx Pxxx hagi Exxx Pxxx vastu elatise nõudes Hagihind 5256 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Axxxx-Lxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja Lxxxxxxx Pxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx), Hagejate seaduslik esindaja: Rxxx-Mxxxx Axx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Exxx Pxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Exxx Pxxxxxx Axxxx-Lxxx Pxxxx kasuks elatis alates 21.09.2021 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni Axxxx-Lxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista Exxx PxxxxxxxLxxxxxxx Pxxxx kasuks elatis alates 21.09.2021 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni Lxxxxxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.

4. Exxx Pxxxxx tuleb resolutsiooni punktis 2 ja 3 välja mõistetud elatis maksta Rxxx- Mxxxx Axx pangakontole nr EE852200221042229217. Makseselgitusse tuleb märkida „elatis“.

5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

2-21-14828

1. Jätta menetluskulud Exxx Pxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest Axxxx-Lxxx ja LxxxxxxxxPxxxxx puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“.

Asjaolud ja menetluse käik Hagejad esitasid 21.09.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt maksis kostja viimati elatist augustis 2021 580 eurot (august, september). Kostja lubas ainult 2 kuud toetada ning rohkem mitte. Hagejate esindaja nõuab kummalegi hagejale elatist miinimummääras alates hagi esitamisest. 27.09.2021 esitasid hagejad enda igakuiste kulude täpsustused. Axxxx-Lxxx Pxxxx igakuised kulud on 742 eurot ja Lxxxxxxx Pxxxx igakuised kulud 622 eurot. Tartu Maakohtu 28.09.2021.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 06.10.2021. Kättetoimetamisest 21 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile ei vastanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus ei tuvastanud TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus tegi kindlaks alljärgnevad vaidlustamata asjaolud: Axxxx-Lxxx Pxxx (sünd. xxxxxxxxxx) ja Lxxxxxxx Pxxx (sünd.xxxxxxxxxxx) on kostja lapsed. Kostja ei ela lastega koos. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem

2-21-14828

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a määrusega nr 115 on alates 1. jaanuarist 2020 kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot, seega alates 1. jaanuarist 2020 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui 292 eurot. Hagejate esindaja nõuab kostjalt elatist seadusega sätestatud miinimummääras. Kohtu hinnangul ei pea laste kulusid ja elatise suurust selles ulatuses eraldi põhjendama ega tõendama. Kostja hagile ei vastanud ega esitanud elatisenõudele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks kostjalt hagejate kasuks elatise väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest 21.09.2021 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni laste täisealiseks saamiseni. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hagejate esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjal tuleb laste kasuks välja mõistetud elatis maksta ema pangakontole. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 alusel määra kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude täies ulatuses. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kuna hagejatel ei ole tekkinud menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik