2-21-107424/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-107424

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-107424 Tsiviilasi OÜ PollJobs Konsult hagi Sps Group Oy vastu põhivõla ja viivise nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PollJobs Konsult (registrikood 11339241); asukoht Maakri tn 28a, Tallinn Hageja lepingulised esindajad: Sofja Pevzner-Belošitski ja Jelena Karzetskaja, e-post xxx Kostja: Sps Group Oy (registrikood 2920373-3); asukoht Kumitehtaankatu 5 A 22, FI-04260 Kerava, Soome

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ PollJobs Konsult hagi tagasivõtmise avaldus. 2. Jätta OÜ PollJobs Konsult hagi Sps Group Oy vastu põhivõla ja viivise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta OÜ PollJobs Konsult ja Sps Group Oy menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. OÜ PollJobs Konsult esitas 16.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4124,64 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.06.2021 aadressil Kumitehtaankatu 5 A 22, FI-04260 Kerava, Soome. Võlgnik Sps Group Oy esitas 15.07.2021 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Allkirjastatud vastuväite esitas Sps Group Oy kohtule 26.07.2021.

2. 05.08.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi OÜ PollJobs Konsult avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 25.08.2021

2-21-107424

2(3) kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus OÜ-d PollJobs Konsult esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul eelnimetatud kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas hagi Harju Maakohtule 09.09.2021. Kuivõrd hagis esinesid puudused, jättis kohus hageja hagi 25.10.2021 käiguta. Hageja esitas kohtule 08.11.2021 taotluse, milles teatab, et võtab tsiviilasjas esitatud hagi tagasi, kuivõrd ei ole rahalisi vahendeid hagilt riigilõivu tasumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

5. Hageja soovib hagi kostja vastu tagasi võtta tulenevalt asjaolust, et hagejal ei ole võimalik hagi esitamisel riigilõivu tasuda. Kuivõrd asjas ei ole lõppenud eelmenetlus, võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

6. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

10. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb seoses hagi tagasivõtmisega jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud põhjusel, et tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole tekkinud olukorda, kus hageja ei soovi hagi menetlemist, ei ole ka olukorda, kus kostja oleks nõude täitnud, vaid hagejal puuduvad rahalised vahendid enda õiguste kaitseks.

2-21-107424

3(3) 11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik