Legislator Case Law & Legislation
2-21-112953/9 AI generated

2-21-112953/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-112953/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112953 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 409.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PlusPlus Capital AS, rk 11919806, lepinguline esindaja T. I., k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112953 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 409.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PlusPlus Capital AS, rk 11919806, lepinguline esindaja T. I., kostja I. K., ik XXX; XXX. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista I. K. PlusPlus Capital AS kasuks poolte vahel 21.06.2020 sõlmitud kompromisslepingu/võlatunnistuse nr XXX alusel põhivõlgnevus 256.27 eurot, viivised 29.06.2021 seisuga 62.37 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, kokku 353.64 eurot. 3. Välja mõista I. K. PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhivõlalt 256.27 eurot alates 30.06.2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni arvestusega 0,06% tasumata summalt päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Menetluskulud jätta I. K. kanda. 5. Määrata PlusPlus Capital AS-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 360 eurot. 6. Välja mõista I. K. PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulude katteks 360 eurot, millelt tuleb I. K. alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 100 euro suuruse riigilõivu ja 420 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses, s.o 240 eurot (sisaldab käibemaksu). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 360 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik