2-21-14105/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-21-14105 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi K. P. hagi V. P. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 08. november 2021

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

K. P. (IK xxx, xxx; e-post: xxx)

V. P. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada K. P. ja V. P. abielu, mis on sõlmitud xxx.a Võru Linnavalitsuses ja mille kohta on esitatud tõend nr 132-2021/580.

2. K. P.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „P.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada K. P.le (J. K. arvelduskontole nr EExxx) pool (1/2) 08.09.2021.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 08. septembril 2021.a kohtule esitatud hagiavalduses palub K. P. lahutada tema ja V. P. vahel 11.06.2018. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted rohkem kui 2 aastat tagasi lõppenud. Kostja kannab karistust Viru Vanglas.

2. Kohtuistungil 08. novembril 2021.a jäi hageja oma nõude juurde ja kinnitas et abielusuhted on pöördumatult lõppenud rohkem kui 2 aastat tagasi. Hagejal on uus elukaaslane ning poolteist aastat tagasi asus hageja elama elukaaslase juurde Soome Vabariiki. Pärast abielulahutust soovib hageja jätta endale perekonnanimi „P.“. Abielusuhete taastamine /säilitamine ei ole võimalik. Kostja kinnitas, et on nõus abielulahutusega, soovis vaid, et hageja muudaks ka oma perekonnanime. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Makse on teostanud hageja ema (tl 3) Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada. Hageja kinnitusel tuleb riigilõiv tagastada kontole, millelt see tasuti (J. K. kontole).

3

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik