3-21-1657/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1657 Haldusasi Eduard Oleiniku kaebus Viru Vangla 20.05.2021. a käskkirja nr 6-2/368-1 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks koostada uus individuaalne täitmiskava või eemaldada 28.05.2021. a täitmiskavast ebaõiged faktiväited Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19.10.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Eduard Oleiniku määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Eduard Oleinik

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Eduard Oleiniku määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.10.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta läbi vaatamata taotlus teha järelpärimine dr. T. Kirsile kaebaja töövõimetuse kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 19.10.2021. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava

2 määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/