4-21-1552/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1552

kohtumenetluses 2610,19,005722 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

06.10.2019.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2610,19,005722 23.10.2019 otsus jõustus karistada D.V (D.V) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 840€

Täiteasja nr 047/2019/955

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2019/955 644.23€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 876.12€

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet asukoht Jõgeval Piiri tn 4, tel nr 772 1252 ivi.kalmet@taitur.just.ee a/a SEB: EE501010010124155015 BIC: EEUHEE2X Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 12.12.2019 17.12.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 01.04.2021.a elektroonselt esitatud 01.04.2021.a avaldus

03.11.2021.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrus

08.11.2021.a D.V avaldus

D.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.10.2019.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2610,19,005722 karistuseks mõistetud rahatrahvi 840€ tasumata osa, s.o asendamise 641.75€ otsustamiseks

võlgniku D.V taotlus rahuldada ja asja

menetleda võlgniku xxxx asuva elukoha järgi Tartu kohtumajas

nõusoleku andmine asenduskaristusena tunni üldkasuliku töö tegemiseks

Süüdlane ja võlgnik D.V isikukood XXX elukoht xxxx tel nr , e-post: xxxx xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2610,19,005722 D.V-le karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa 641 eurot 75 senti, mis vastab 160 trahviühikule ja 16-le päevale arestile, D.V 08.11.2021.a kohtule edastatud kirjalikus avalduses antud nõusoleku alusel 16

(kuueteist) tunni üldkasuliku tööga.

16 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. jaanuariks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Tühistada 30. novembriks 2021.a kella 10-ks määratud kohtuistungi aeg. 30.11.2021.a kohtuistungit ei toimu ja sellele istungile kutsutud isikutel pole vaja kohtuistungile ilmuda.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 06.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005722 karistati D.V liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 07.09.2019.a kell 11:07 840€

Põlvamaal X vallas X alevikus X juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,67 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,62 mg/l. Juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 23.10.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist 840€ on sissenõudja avalduse kohaselt senini tasumata . 641.75€ 30.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 01.04.2021.a avalduse D.V-le Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2610,19,005722 karistuseks mõistetud rahatrahvi 840€ senini tasumata osa 641.75€ asendamise otsustamiseks. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.11.2021.a määrusega väärteoasjas nr 4-21-1552 edastati

Lõuna prefektuuri avaldus D.V-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja, kuna võlgniku elukoht asub xxxx. Kohus määras sissenõudja avaldust menetleda 30. novembril 2021 kell 10 Tartu Maakohtus Tartu kohtumajas algaval kohtuistungil. D.V edastas kohtule 08.11.2021.a avalduse e-posti aadressilt xxxxx, milles ta teatab, et annab nõusoleku teha asenduskaristusena 16 tundi üldkasulikku tööd, avaldades enda kontaktideks: elukoht xxxx, tel xxxx. D.V avaldusest saab järeldada, et ta soovib asjas kohtulahendi tegemist tema kohtuistungist osavõtuta. Kohus on seisukohal, et kuna võlgnik on kohtukutse koos sellega lisatud materjalidega kätte saanud ning sellega seoses igakülgselt teadlik ja informeeritud kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast ning ta on andnud kohtule ka nõusoleku teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd, siis on täidetud VTMS § 211 lõikes 11 sätestatud nõue, menetleda

asenduskaristuse kohtuasja võlgniku osavõtul ja kohus saab teha asjas sisulise kohtulahendi ning kohtuistungi aja tühistada. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata rahatrahvi osa (641.75€) 160 trahviühikuga, s.o 16 päeva arestiga, mida on D.V nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

16 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 16 tundi üldkasulikku tööd. Kohtualluvus on õige

Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime X maakonnas. Sissenõudja avalduses on märgitud D.V elukohaks xxxxx.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.11.2021.a määrusega väärteoasjas nr 4-21-1552 edastati

Lõuna prefektuuri avaldus D.V-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja, kuna D.V teatas 01.11.2021 e-kirjas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale, et tema elukoht on xxxxx ja ta soovib asja menetlemist enda elukoha järgi Tartus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 06.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 06.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 23.10.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 23.10.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on võimalik otsustada tasumata rahatrahvi asendamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/