1-10-8275/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8275

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör

Ille Mardo Süüdistatavad

1 1. Nimi:

L.V

2. Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

XXX

3. Isikukood või sünniaeg:

XXX

4. Kodakondsus:

EV

5. Haridus:

põhi

6. Emakeel:

eesti keel

7. Töökoht või õppeasutus: keevitaja

8. Perekonnaseis:

vallaline, ülalpeetavaid ei ole

9. Karistatus:

1. 01.11.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi ja KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega

4 kuud katseajaga 1

aasta. 2. 04.11.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 275 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 64 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.

Väärteo korras karistatud 9 korda, osad trahvid tasumata /tl 23-26/

10. Tõkend: elukohast lahkumise keeld /tl 34/

11. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121

Kaitsja

Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.V KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1,5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on L.V käitumiskontrolli ajal kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX , ) • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista L.V-lt VKkasuks 13 000 krooni. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.V hüvitama kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi hiljemalt katseaja lõpuks. (VKa/a Swedbank XXXXXXXXXXXXXXXX).

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista L.V-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt kaitsjatasu 1140 krooni riigi tuludesse.

Sundraha, ekspertiisitasu, koopiate tegemise tasu ja õigusabi kulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst: „ kriminaalasi 1-10-8275 , menetluskulud.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.09.2010.). Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

Käesolevas kriminaalasjas on L.V-le esitatud süüdistus selles, et tema viibides

06.06.2009.a. kella 20.00 paiku XXX asuva maja hoovis tungis kallale VK’le, kui viimane läks L.V ja SK vahelist rüselust lahutama, lüües VK’le üks kord jalaga näkku, mille tagajärjel VK pikali kukkus. Kui VK hakkas püsti tõusma, lõi L.V VK’t uuesti jalaga näkku, mille tagajärjel VK uuesti maha kukkus ning kaotas hetkeks teadvuse. Oma tegevusega põhjustas L.V VK’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nina turse, vasaku silmaümbruse hematoomi, näo ja silmaümbruse kontusiooni ning parema jala hüppeliigese valulikkuse.

Seega L.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, peksmises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav L.V ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohtunik

A. Ennok