2-21-15364/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15364 Tsiviilasi J.K. hagi D.K. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.K, isikukood XXX Kostja: D.K, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kohtuistung 08.11.2021

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada J.K. ja D.K. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

2(2) 1. J.K. esitas 30.09.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.K. XX.XX.XXXX sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt abikaasa ei soovi abielu lahutamist. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooltel on 1 ühine alaealine laps, praegu XXX. 2. Kohus pidas asjas istungi 08.11.2021, kuhu ilmus hageja. Kostja istungile ei ilmunud ning enne istungit kohtule ei avaldanud, et ta mingil põhjusel ei saa istungile ilmuda. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 14.10.2021. 3. Hageja taotles istungil asja sisulist lahendamist. Hageja jäi oma taotluse juurde ning selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud ca 3 aastat või rohkem tagasi. Abieluliste suhete taastamine hageja kinnitusel võimalik ei ole. Pooled elavad koos ühes korteris, mis kuulub hageja lahusvarasse. Kohus võttis telefoni teel ühendust kostjaga, et selgitada välja tema istungile mitteilmumise põhjus ning küsida seisukohta avalduse osas. Kostja avaldas kohtunikule, et teab kohtuistungi toimumisest, kuid ei tule istungile, sest on tööl. Kostja kinnitas, et kui abikaasa soovib lahutamist, siis tema vastu ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt abielutunnistusest (dtl 6) on poolte abielu sõlmitud XX.XX.XXXX . Hageja on kohtule avaldanud, et kooselu on lõppenud ning seda ei ole võimalik taastada. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Esitatud materjalide järgi on pooltel 1 alaealine laps ning võimalik, et ka ühisvara. Kohus on selgitanud, et kui lastega seonduvalt või ühisvara osas ei jõua pooled kokkuleppele, on mõlemal poolel õigus pöörduda vaidluse lahendamiseks kohtu poole. 5. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin