2-21-130593/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-130593

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130593 Tsiviilasi

A. S. O. hagi V. A. O. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: A. S. O. (rk XXX), lepinguline esindaja: J. K. (e-post XXX) kostja: V. A. O. (rk XXX), seaduslik esindaja: E.Von

M. (e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. S. O. hagi V. A. O. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1.

A. S. O. (hageja) esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. A. O. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 18.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui:

9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 18.10.2021 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv ja esitada selle kohta kohtule andmed või tõend.

Hageja esindaja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 18.10.2021, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 01.11.2021. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige nõude põhjendust) ega esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti, samuti tasunud riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

4. TsMS 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalide põhjal puuduvad kostjal hüvitatavad menetluskulud. Mh ei nähtu, et kostjal oleks asjas olnud TsMS § 218 nõuetele vastav lepinguline esindaja, kelle kulud tuleks TsMS § 175 kohaselt hagejal hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik