2-21-121843/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-121843

Tsiviilasi

Advokaadibüroo LMP OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1440 eurot 19 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja

Advokaadibüroo

LMP

OÜ

(registrikood

12045166, asukoht Soola tn 8, Tartu linn) lepinguline

esindaja

advokaat

Birje

Kalmus,

e-post

birje.kalmus@lmp.ee

Kostja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-

xxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Advokaadibüroo LMP OÜ hagi K. K. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks välja võlgnevus 1350 eurot 23 senti (sh

põhivõlg 1121 eurot 40 senti, viivis 158 eurot 83 senti ja sissenõudmiskulud 70 eurot).

3. Mõista K. K. Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (1 121 eurot 40

senti) 8% aastas alates 21.09.2021 kuni põhivõla 1121 euro 40 sendi tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud K. K. kanda.

5. Mõista K. K. Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks välja menetluskulud 596 eurot 67 senti.

K. K. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 596 euro 67 sendi suuruste

menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

ja

lugeda

kohtuotsus

kostjale

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista K. K.

(kostja) hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1121 eurot 40 senti, viivise 158 eurot 83 senti ja

sissenõudmiskulud 70 eurot. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise 8%

aastas põhivõlalt 1121 eurot 40 senti alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.

Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt osutas hageja kostjale õigusteenust perioodil mai

2017 kuni detsember 2020 seoses tsiviilasjaga nr 2-17-100612. Kostjal on tasumata

õigusteenuste eest arve nr 190879 alusel summas 699 eurot 40 senti ja arve nr 190965 alusel

summas 422 eurot. Hageja on arvestanud viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud

seadusjärgses määras arve nr 190879 alusel alates 01.12.2019 kuni 20.09.2021 summas 101

eurot 02 senti ning arve nr 190965 alusel alates 04.01.2020 kuni 20.09.2021 summas 57 eurot

81 senti. Hageja nõuab arve nr 190879 alusel sissenõudekulude hüvitamist summas 40 eurot,

arve nr 190965 alusel summas 30 eurot.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et

kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte

toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.2021 ning need

loeti kostjale kättetoimetatuks 21.10.2021. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

7. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja menetluses tasutud riigilõivu 200

eurot ja õigusabikulud 396 eurot 67 senti (ilma käibemaksuta).

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud mõista

kostjalt hageja menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 200 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepinguline esindaja

taotleb maksekäsu kiirmenetluse-, hagiavalduse koostamise ja esitamise ning menetluskulude

nimekirja koostamise eest 396 eurot 67 senti (ajamahuga 2 h 50 min). Kohus leiab, et praegusel

juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud ning

vajalik. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu 396 eurot 67 senti, kokku seega 596 eurot

67 senti.

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

9. Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale

kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik