1-10-8187/6 · 1-10-8187/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. septembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Tarmo Piht ik. 37912150229, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 10 kl., ei tööta,

eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

7.22.12.2005 a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 8 kuu vangistusega

8.09.03.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. 6 k. vangis-

tusega. Harju Maakohtu 22.11.2007 a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 a. Ärakandmata osa 7 kuud 25 päeva vangistust

9.10.02.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 266 lg. 2 p. 3 järgi 7 k. 25 p. van-

gistusega. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

10.22.04.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 6 kuu 26 päeva vangistu- sega. Vangistuse algus alates 20.04.2009 a. ja lõppes 13.11.2009 a. Mootorsõiduki juhti- misõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Viibis vahi all 10.02.2010 a., 19.02.2010 a. alates 08.03.2010 a. kuni 09.03.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 ja § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Tarmo Piht on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on 22.04.2009.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-i 424, KarS §-i 329, KarS §-i 63 lg. 1 ja KrMS §-i 238 lg. 2 ja KarS §-i 65 lg. 2 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva ja mootor- sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit joobesei- sundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 10.02.2010.a kella 01:10 ajal Harjumaal, Tallinnas, Marta tn. 6 maja juures mootorsõidukit BMW reg. märgiga XXXolles narkojoobes. Seega Tarmo Piht pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Tarmo Piht `i süüdistatakse selles , et tema, isikuna, kes on 22.04.2009.a. karistatud Harju Maa- kohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-i 424, KarS §-i 329, KarS §-i 63 lg. 1 ja KrMS §-i 238 lg. 2 ja KarS §-i 65 lg. 2 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 10.02.2010.a kella 01:10 ajal Harjumaal, Tal- linnas, Marta tn. 6 maja juures mootorsõidukit BMW reg.märgiga XXX, omamata juhtimise õigust, mis on temalt 03.07.2009 a. jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 8187

Samuti Tarmo Piht`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.04.2009.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-i 424, KarS §-i 329,KarS §-i 63 lg.1 ja KrMS §-i 238 lg. 2 ja KarS §-i 65 lg. 2 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 19.02.2010.a kella 13:25 ajal Harju- maal, Tallinnas, Kauba tn. 28 maja juures mootorsõidukit BMW reg.märgiga XXX, oma-mata juhtimise õigust, mis on temalt 03.07.2009 a. jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on 22.04.2009.a. karistatud Harju Maa- kohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-i 424, KarS §-i 329,KarS §-i 63 lg. 1 ja KrMS §-i 238 lg. 2 ja KarS §-i 65 lg. 2 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 08.03.2010.a kella 10:45 ajal Harjumaal, Tal- linnas, Lootsi tn. 7 maja juures mootorsõidukit BMW reg.märgiga XXX, omamata juhtimise õigust, mis on temalt 03.07.2009 a. jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega Tarmo Piht, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Tarmo Piht tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukoha, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Tarmo Piht ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 09.02 hommikul tõmbas kanepit ja 10.02 öösel ta hakkas sõidukit juhtima. Enne sõiduki juhtimist ta atrvas, et on kaine. Marta täna- val märkas enda sõiduki taga sõitmas politseiautot. Ta läks paanikasse ja tahtis eest ära sõita. Ta sõitis umbes 1 km ja siis märkas, et vastu sõidab ka politseiauto ning peatas sõiduki. Politseini- kud tõstsid ta autost välja ja toimetati ekspertiisi. Samuti kinnitab, et 19.02 juhtis sõidukit BMW reg. nr. XXX. Naabrimees soovis maja üm-bert lund rookida ja palus sõiduki eemale toimetada. Ta istus sõidukisse ja hakkas sõidukit juhti-ma. Saanud sõiduki panna teise kohta, tuli politsei ja ta peeti kinni. Samuti kinnitab, et 08.03 sai sõbraga kokku ja sõber palus tal sõita D-terminaali. ta istus sõbra sõidukisse ning hakkas seda sõidukit juhtima. Mõne aja pärast eessõitev sõiduk peatas ja tal pa- luti ka sõiduk peatada. Ta väljus sõidukist politseipatrulli korraldusel ning toimetati politseisse. Ta teadis, et tal oli kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud. Kohtuistungil lisab, et sai Soome töökoha ja narkootilisi aineid enam ei tarvita. Tunnistaja Marko P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.03 ta oli polit- seipatrullis ja D-terminaali suunas sõitis sõiduk, mille roolis oli talle tuttav Tarmo Piht. Ta tea- dis, et Pihtil on juhtimisõigus kohtu poolt ära võetud ja seetõttu andis korralduse sõiduki peata- miseks. Tunnistaja Margus H poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.02 ta oli po- litseipatrullis Kauba 28 maja juures. Selle maja juures tegi järsu tagasipöörde sõiduk BMW reg. nr. XXXning juht väljus autost ja hakkas eemale minema. Juht peeti kinni ning isikuks osu-tus Tarmo Piht, kellel puudus kohtu poolt äravõetud juhtimisõigus. Tunnistaja Rainer I poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 10.02 öösel ta oli politseipatrullis ja märksa kahtlase sõidumaneeriga sõidukit BMW reg. nr. XXX. Ta lülitas sisse sõidukil vilkurid koos helisignaaliga aga sõiduk lisas gaasi ja hakkas kiirust suurendama. Marta 6 maja juures sõiduk peatus ning juht lukustas uksed. Politsei korraldusele ukse avamisest juht

keeldus. Kutsuti kohale veel patrull ja ukse avamiseks kasutati teleskoopnuia. Sõiduki juhiks osutus Tarmo Piht, kellel olid narkojoobe tunnused ning juhil puudus sõiduki juhtimisõigus. Süüdistatava Tarmo Piht süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud üt- luste veel leidnud tõendamist Wismari haigla ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt Pihtil oli nar- kootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, väär- teoprotokolliga, politsei ettekandega / t.l. 37 – 42, 46 – 48 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Piht kahetseb juhtunut, kuid kohtu seisukohalt on see näiline, sest lühikese aja jooksul kolmel korral pani toime süülised teod ja kogu aeg on kahetsenud ning samas on ka jätkanud süütegude toimepanemist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, pärast karistuse kandmist 3 kuu möödu- misel uute tahtlike kuritegude toimepanemist, tema ütlusi töökoha olemasolust Soomes, kuid kohtule ei esitanud mingit tõendit töökoha olemasolu kohta, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, LS ja NPAS eeskirjade rikkumist ja nende eest aresti ning rahatrahvide mõistmist, vaatamata karistustele on jätkanud ühiskonnaelureeglite rikkumist, kohtutäiturite poolt makse- nõuete sissenõudmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Tarmo Piht KarS § 424 ja § 329 järgi ( episood 10.02.20101 a. ) ning juhin- dudes KarS § 63 lg. 1 mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust 2 Süüdi tunnistada Tarmo Piht KarS § 329 järgi ( episoodid 19.02.2010 a. ja 08.03.2010 a. ) ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust ja 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust jätta täitmisele pööra- mata kui Tarmo Piht ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised KarS § 75 lg. 1 alusel määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva karistuse 45 päeva vangistust kuulub kandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust Pihtile laekunud teate sisus märgitud kohast ja ka- ristuse reaalsele kandmisele asumise ajast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta tühistamata kuni karistuse kandmisele asumise ajani. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel Tarmo Pihtilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 3 Välja mõista Tarmo Pihtilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista Tarmo Pihtilt kaitsjatasu 1320 krooni 5 Välja mõista Tarmo Pihtilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1826 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat- sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik