2-21-15673/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15673 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi K U vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja R S (e-post: xxx) Kostja: K U (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja GelvoraSergel OÜ ja kostja K U vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 12 500 eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest.

1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa igakuisete osamaksetega 114 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 110 eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 25.11.2021 ja edasi iga kuu 25. kuupäevaks kuni koguvõla 12 500 euro täieliku tasumiseni.

1.3. Kostja tasub igakuised osamaksed hageja GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr xxx, selgitusega “K U, leping xxx”.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa 12 500 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.5. Pooled leppivad kokku, et juhul, kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 8 % aastas.

1.6. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

1.8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15673 – GelvoraSergel OÜ hagis K U vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, GelvoraSergel OÜ arveldusarvele xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi K U vastu võla nõudes. 05.11.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik