1-21-7006/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7006 (21230100009) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi M.A (M.A) ja M.A Sahharovi (Sahharov) süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav M.A

- isikukood: XXX; xxx kodakondsus; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx ; keet; töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega KarS §

184 lg 1 järgi 2 aastat vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 14.05.2019 kuni 13.08.2021) Kaitsja Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Süüdistatav M.A Sahharov - isikukood: 38706170233; xxx kodakondsus; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx xxx ; keel; töökoht: ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Yaroslav Radziwill tatav ei soovi (süüdis kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.A § järgi ja mõista talle KarS

212 lg 1 karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära (päevamäär 29,60 eurot), s.o 2220 eurot.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14. mai 2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 , päeva mis tingimisi 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga jäeti KarS § 74 ja järgi

1-21-7006

kohaldamata. ja 74 lg 6 alusel KarS § 64 lg 2 jätta Harju Maakohtu 14. mail 2019 otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja viia rahaline karistus, s.o 2220 eurot täide iseseisvalt.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 222 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400003344 , kriminaalasi 1-21-7006 ja selgitusena: „M.A , r

ahaline karistus“.

4. Süüdi tunnistada M.A Sahharov KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 29,90 eurot), s.o 2093 eurot. 5. rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu KarS § 66 lg 1 alusel määrata jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 174 eurot ja

12. kuul 179 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400003331 ja selgitusena: „ , rahaline karistus“ M.A Sahharov, kriminaalasi 1-21-7006 . 6.

- plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend – DVD R

– jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

7. Kannatanu xxx

esitatud tsiviilhagi 348 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt M.A-lt ja M.A Sahharovilt solidaarselt kannatanu kasuks 348 eurot, mis tuleb M.A-l ja M.A Sahharovil hüvitada kannatanu arveldusarvele xxx SEB Pank AS- arvele xxx Swedbank AS- s või arveldus s

, märkides selgitusena „Kriminaalasi 1 7006, tsiviilhagi hüvitamine”. 8. riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista M.A-lt § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astm 1,5 palga e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1102,80 eurot 226,80 . 9. tuleb tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel M.A-l ositi 12 91,90 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.A , kriminaalasi 1-21-7006, menetluskulud“ ja Viitenumbri märkimine on viitenumber 99921700045934. kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

10. Välja mõista M.A riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 Sahharovilt kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 203 eurot, s.o kokku 1079 eurot.

1-21-7006

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.A Sahharovil tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 90 eurot ja

12. kuul 89 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.A 7006, menetluskulud“ ja viitenumber Sahharov, kriminaalasi 1-21- 99921700045947. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

12. M.A Sahharovi määratud kaitsja tasu summas 27 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS M.A ja M.A Sahharovi süüdistatakse selles, et nemad lõid ühiselt ja kooskõlastatult ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

A. Sahharov sõlmis 25.09.2020 kindlustusandjaga sõiduki kohustusliku liikluskindlustuse xxx lepingu nr xxx (kehtivu xxx reg.nr-ga xxx saeg 25.09. kuni 24.10.2020) sõidukile 15.10.2020 kell 12:43 esitas A. Sahharov kindlustusandjale xx viimase internetilehe kaudu sõiduki xxx (reg.nr-ga xxx) kohustusliku liikluskindlustuse alusel kahjuteate. Paralleelselt esitas 15.10.2020 M.A kindlustusandjale remondikoja kaudu sõiduki xxx xxx (reg.nr-ga xxx

) kohustusliku liikluskindlustuse alusel sõidukikahju hüvitise taotluse. Kindlustusandjale edastasid A. Sahharov j a M.A alljärgneva informatsiooni: 09.10.2021 kella 20:16 ajal Tallinnas, Nurme tn ja Lootuse pst ristmikul sõidukit xxx (reg.nr xxx) juhtinud A. Sahharov xxx (reg.nr xxx), mida ei märganud temast paremal pool sõidukit juhtis M.A , ei andnud nimetatud sõidukile teed ja põhjustas sõidukite kokkupõrke. Liiklusõnnetuse tagajärjed sai kahjustada sõiduki xxx (reg.nr xxx) esituli, kaitseraud, rest ja tiib ning sõiduki xxx (reg.nr xxx) vasak tuli, tiib, kaitseraud ja rest. Mõlemad osapooled on nõustunud, et tekkinud kahju eest vastutab xxx juhtinud A. Sahharov. Mõlema süüdistatava eesmärk oli saada M.A juhitud xxx (reg.nr xxx) olevate vigastuste remontimiseks alusetult kindlustusandjalt hüvitist.

1-21-7006

Eksperdi arvamuses nr xxx on xxx (reg.nr xxx) vasakpoolse esinurga tuvastatud, et sõiduki vigastused pole tekkinud deklareeritud andmetel 09.10.2021 kella 20:16 ajal Tallinnas, Nurme tn ja Lootuse pst ristmikul kokkupõrkel sõidukiga xxx (reg.nr xxx). Eksperdi hinnangul on sõiduki xxx (reg.nr xxx) vasakpoolse esinurga vigastused tekkinud maanteekiirusel liikudes, kokkupõrkel tee tähisposti 991/992 sarnase takistusega, mida kinnitavad sõiduki xxx (reg.nr xxx) SRS juhtmoodulisse salvestatud andmete lugemise tulemused. Lisaks on ekspert tuvastanud, et sõidukil iited sellistele vigastustele või xxx (reg.nr xxx) puudusid v remonditöödele, mis ühtiksid väidetava liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinutega. Kindlustushüvitis jäi kindlustusandja poolt välja maksmata, kuna pettuslik tegu avastati xxx enne makse sooritamist. Selle teoga panid M.A Sahharov ja M.A toime KarS § 212 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.A , tema kaitsja ja p i

rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

vaks karistuseks

212 lg 1 M.A-le mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 75 päevamäära ulatuses, mis, võttes arvesse M.A keskmist päevasissetuleku määra 29,61 eurot on 2220 eurot. KarS § 65 lg 2 ,75 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega nr 1-19-3689 mõistetud ärakandmata karistusega s.o. vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg ,

2 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2 aasta ja 3 kuu pikkusega katseajaga ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistu

s 2220 eurot, millistest varasem jätta täitmisele pääramata Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega nr 1-19-3689 määratud korras ning rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 222 eurot igal järgneval kuul. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 226,80 eurot, s.o kokku 1102,80 lg 3 4. lause alusel tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul M.A-l alates otsuse jõustumisest. Süüdistatava M.A Sahharovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.A Sahharovile mõistetavaks karistuseks KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, mis, võttes arvesse

A. Sahharovi keskmist päevasissetuleku määra 29,96 eurot, eurot. KarS § 66 lg 1 on 2097,20 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

203 eurot, s.o kokku 1079 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.A Sahharovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

1-21-7006

jõustumisest Täiendava kokkulepe sõlmimise käigus tekkinud kaitsja tasu summas 27 eurot . jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu ad kinnitas kohtuistungil, et nad vad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõ ad elist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava on õigesti

te

tegu kvalifitsee KarS 212 lg 1 ritud, mistõttu tuleb M.A ja M.A Sahharov § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb te neile mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus täpsustas kohtuistungil, et rahalist karistust arvutatakse kooskõlas KarS § 44 lg-ga 4, s.o päevamäära arvutatakse kümne sendi täpsusega. Prokurör ja süüdistatavad olid nõus. Seega on M.A rahaliseks karistuseks 2220 eurot ja A. Sahharovi rahaliseks karistuseks 2093 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb M.A Sahharovil tasuda rahaline karistus ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 174 eurot ja 12. kuul 179 eurot, kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.A Sahharovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 90 eurot ja 12. kuul 89 eurot kuus,

kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid – plaat salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

- DVD R materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik