2-20-122478/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-122478 Kohtuasi LL, XX ja NN hagi YY vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind YY apellatsioonkaebuse hind iga hageja vastu 585 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja LL (isikukood xxxxxxxxxx) Hageja XX (isikukood xxxxxxxxxx) Hageja NN (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Hagejate seaduslik esindaja PP Kostja YY (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Angela Jürgenson Menetluse liik Menetlustaotlus Asja läbivaatamine 5. novembri 2021. a istungil

LL, XX, NN ja YY taotlus kompromissi kinnitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 15. märtsi 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-122478 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

1.1. YY tasub LL ülalpidamiseks alates 5. novembrist 2021 igakuiselt 158 eurot elatist ning alates 5. maist 2023 igakuiselt 140 eurot elatist kuni LL täisealiseks saamiseni, s.o 17. septembrini 2026. 1.2. YY tasub XX ülalpidamiseks alates 5. novembrist 2021 igakuiselt 158 eurot elatist ning alates 5. maist 2023 igakuiselt 140 eurot elatist kuni XX täisealiseks saamiseni, s.o 31. märtsini 2030.

2-20-122478

1.3. YY tasub NN ülalpidamiseks alates 5. novembrist 2021 igakuiselt 158 eurot elatist ning alates 5. maist 2023 igakuiselt 140 eurot elatist kuni NN täisealiseks saamiseni, s.o 5. maini 2032.

1.4. Hagejad ja kostja lepivad kokku, et loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud ülejäänud nõuetest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-122478 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. LL (hageja I), XX (hageja II) ja NN (hageja III) esitasid 10. juunil 2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse igakuise 200 eurot iga lapse kohta väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond tegi YYle (võlgnik, kostja) makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning jätkas asja menetlemist hagimenetluses.

2. Hagejad esitasid 23. juulil 2020 hagiavalduse, milles palusid mõista kostjalt hagejate kasuks välja mõista igakuise elatise 50% ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 292 eurot kuus iga lapse kohta, alates 23. septembrist 2020 kuni vastavalt hagejate täisealiseks saamiseni. 22. veebruari 2021. a kohtuistungil loobusid hagejad osaliselt nõudest ning taotlesid, et kohus mõistaks iga hageja kasuks kostjalt välja igakuise elatise 180 eurot.

3. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.

4. Pärnu Maakohus rahuldas 15. märtsi 2021. a otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt iga hageja kasuks välja elatise 180 eurot alates 23. juulist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Maakohus võttis vastu hagejate osalise loobumise elatise nõudest 112 euro ulatuses. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

5. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse resolutsiooni pide 2, 3 ja 4 osas, millega maakohus mõistis kostjalt hagejate kasuks välja elatise suuremas ulatuses kui 115 eurot. Kostja palus teha asjas uue otsuse, millega mõista kostjalt kõigi hagejate kasuks välja elatise 115 eurot kuus, alates 23. juulist 2020 kuni vastavalt hagejate täisealiseks saamiseni. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda.

6. Hagejad vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu, palusid selle rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda jätta.

7. Ringkonnakohus vaatas asja läbi 5. novembri 2021. a kohtuistungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi.

2-20-122478

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Kolleegium leiab, et poolte esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 15. märtsi 2021. a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-122478 menetlus lõpetada.

9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi ei ole kohus perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.

10. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ning heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.

11. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

12. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses praeguses tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega.

13. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühte kalendripäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest.

14. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv , Neve Uudelt