1-21-7457/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-7457

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2021. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-7457 (21267000718) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Kati Poolma Kriminaalasi Daniel Kiik süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Kaitsja Abiprokurör Pille Juhkov

Vandeadvokaat Rünno Roosmaa

Süüdistatav Daniel Kiik, elukoht: xxx; asukoht: Tallinna Vangla; epost: xxx; isikukood: 50109110850; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 26.03.2021.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi liitkaristusega

1 aasta ja 26 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 386 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 26.09.2021.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daniel Kiik KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.03.2021.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2021.a kuni 17.08.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva ning alates 26.09.2021.a. Seega alates 26.09.2021.a kuulub kandmisele 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

1-21-7457

2

4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

5. Asitõendid – CD- ja DVD-plaat (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

6. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniel Kiigelt menetluskuluna riigituludesse asitõendi saatekulu 72 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 443,40 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1391,40 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700045879. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Daniel Kiigel tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 115,95 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Daniel Kiik’e süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Viru Maakohtu 06.03.2020 otsusega ning Pärnu Maakohtu 26.03.2021.a kohtuotsusega karistatud KarS § 4231 järgi, - juhtis uuesti tahtlikult 15.08.2021.a. kella 19.52 paiku X juures mootorsõidukit Mercedes-Benz S 55 AMG registreerimismärgiga XXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta; - samuti tema, juhtis uuesti tahtlikult 26.09.2021.a kella 13:46 paiku sõiduautot Mercedes-Benz S 55 AMG registreerimismärgiga XXX X linnas X tänaval omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Daniel Kiik, juhtides sõidukit Mercedes-Benz S 55 AMG, sõitis X tänaval suunaga X tänava poole, kui politsei andis Daniel Kiik poolt juhitud sõidukile peatumismärguande. Sellele juht ei reageerinud, vaid jätkas sõitu mööda X tänavat, sealt edasi suundus X tänavale ning sealt suunaga X tänavale, kus tegi äkkpidurduse, mille tõttu toimus kokkupõrge sõiduauto Mercedes-Benz ning politseisõiduki Škoda vahel.

Seega Daniel Kiik, tahtliku teoga s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisega ilma juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-7457

3 Prokurör tegi ettepaneku Daniel Kiik süüdi tunnistada KarS § 4231 karistuseks mõista kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.03.2021.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o seitse kuud ja kaheksa päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista üheksa kuud ja kaheksa päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2021.a kuni 17.08.2021.a, s.o kolm päeva ning alates 26.09.2021.a Seega alates 26.09.2021.a kuulub kandmisele üheksa kuud ja viis päeva vangistust. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Asitõendid – DVD- ja CD-plaat ( kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel Daniel Kiigelt menetluskuluna riigituludesse asitõendi saatekulu 72 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 411 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest summas 32,40 eurot, ning sundraha 876 eurot, kokku 1391,40 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 115,95 eurot. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik