1-21-7280/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-7280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7280 (202780001698) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Raivo Ruusi kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Kahtlustatav RxxxxxRxxxx isikukood: 36502252756, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON KrMS § 2031 lg 1, 2, 3 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Rxxxx Rxxxx kahtlustuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt määrata Rxxxx Rxxxxxx kohustus kuni 26.04.2022. a täita lepituskokkuleppe tingimusi: - kahtlustatav Rxxxx Rxxxxkohustub käituma kannatanu xxxxxxxxxxx austavalt (ei solva, ei alanda, ei naeruväärista); - kahtlustatav Rxxxx Rxxx kohustub lubama kannatanu xxxxxxxxxxe juurdepääsu ema juurde, eelneval kokkuleppel ema ja Rxxxo Rxxxxxx. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Asitõend: CD-plaat jätta kohtumääruse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

KrMS § 203¹ lg 7 alusel on kannatanul õigus esitada kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. KrMS § 203¹ lg 7, KrMS § 385 p 10 alusel puudub teistel isikutel kriminaalmenetluse lõpetamise peale määruskaebuse esitamise õigus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Rxxxx Rxxxx KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 05.10.2020a kella 13:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu elumaja köögis tungis kallale oma õele xxxxxxxxxxx mille käigus lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxrusikaga vastu parempoolset käelaba, tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Antud tegevusega pani RxxxxxRxxxxtoime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes.

Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur saata kahtlustatava ja kannatanu lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kahtlustatava ja kannatanu leppimiseks. 12.10.2021. a on sõlmitud lepituskokkulepe, mis koos lepituse käiku kirjeldava aruandega edastati prokuratuurile. Aruandest nähtub, et ohvriabi peaspetsialist xxxxxxxxxxxxon korduvalt vestelnud ja kohtunud osapooltega. Mõlemad olid nõus lepituskokkuleppe punktidega ja nõus allkirjastama. Kokku on lepitud alljärgnevas:

1. Kahtlustatav Rxxxx Rxxxxkohustub käituma kannatanu xxxxxxxxxxx austavalt (ei solva, ei alanda, ei naeruväärista);

2. kahtlustatav Rxxxx Rxxx kohustub lubama kannatanu xxxxxxxxxxx juurdepääsu ema juurde, eelneval kokkuleppel ema ja Rxxxx Rxxxxxx.

Eeltoodu põhjal leidis prokurör, et kriminaalmenetlus tuleb KrMS § 2031 alusel lõpetada, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ning kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras. Juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse tulenevalt KrMS § 2031 lg 5 ja 6. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt on kohustuste täitmise tähtaeg 6 kuud, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Käesoleval ajal saabub tähtaeg 26.04.2022. a.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks Rxxxx Rxxxxxx osutatud õigusabi eest riigi õigusabi korras kaitsjale makstud tasu summas 174.24 eurot. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral tuleks antud summa Rxxxx Rxxxxx maksta riigi tuludesse. Koos lepituskokkuleppega saabus prokuratuuri ka Rxxxx Rxxxx avaldus, kus ta taotleb kaitsjale tasutud summat temalt mitte sisse nõuda. Põhjendusena on märgitud, et ta puuduvad sissetulekud. Oktoobris on tal Töötukassast viimane makse ja edasiselt lõpeb ka see toetusliik. Lisaks peab ta üleval oma ema xxxxxxxxxxx Toimiku materjalidest nähtub, et Rxxxx Rxxxxei tööta. 2019. a on tema tulumaksuga maksutatav tulu olnud 395 eurot. Infot regulaarsete sissetulekute olemasolu kohta prokuratuuril toimiku materjalidest tulenevalt puudub. Seega tõepoolest puuduvad isikul rahalised vahendid kohustuste täitmiseks.

Leppimismenetluses on võimalik menetluskulud jätta välja mõistmata vaid kohtu loal. Prokuratuur leiab, et antud olukorras on otstarbekas kohtult taotleda menetluskulude jätmist riigi kanda. Riik ei esita kahtlustatavale süüdistust ja ei astu sellega kohtu ette, seetõttu leiab prokuratuur, et oleks õiglane kaitsjatasu jätta riigi kanda. Prokuratuur ei taotle Rxxxx Rxxxxxe rahaliste kohustuste panemist ja leiab, et lepitusmenetluses piisab lepituskokkuleppes äratoodud kohustustest.

Ülaltoodud asjaoludel saatis prokurör kriminaalasja materjalid kohtusse ja taotleb KrMS § 2031 lg 1, 2, 3 alusel eeluurimiskohtunikult 1) lõpetada kriminaalasjas 20278001698 kriminaalmenetlus leppimisega. 2) jätta menetluskulud summas 174.24 eurot riigi kanda. Lisaks taotleb prokurör kinnitada xxxxxxxxxxja Rxxxx Rxxxx vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1) kahtlustatav Rxxxx Rxxx kohustub käituma kannatanu xxxxxxxxxxx austavalt (ei solva, ei alanda, ei naeruväärista). 2) kahtlustatav Rxxxx Rxxx kohustub lubama kannatanu xxxxxxxxxxx juurdepääsu ema juurde, eelneval kokkuleppel ema ja Rxxxo Rxxxxxx. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 26.04.2022. a.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Käesoleva kriminaalasjas Rxxxx Rxxxxxe kahtlustuse järgi etteheidetav tegu on teise astme kuritegu, mille toimepanemise asjaolud on selged ning kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi puudub. RxxxxxRxxxxon varasemalt kriminaalja väärteokorras karistamata. Kahtlustatav ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, nad on leppinud ja 12.10.2021.a on sõlminud lepituskokkuleppe. Eeltooduga on kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 2031 lg 1 sätestatud eeldused täidetud. Menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid kohtu hinnangul ei esine.

KrMS § 2031 lg 3 alusel saab kohus kahtlustatavat või süüdistatavat kohustada täitma mõningaid või kõiki KrMS § 2032 lg 3 sätestatud lepituskokkuleppe tingimusi. Arvestades kriminaalasjas kogutud tõenditest tulenevaid asjaolusid, leiab kohus, et kokku lepitu, mille kohaselt Rxxxx Rxxxxkohustub käituma xxxxxxxxxxx austavalt (ei solva, ei alanda, ei naeruväärista) ning kohustub lubama kannatanu xxxxxxxxxxxxjuurdepääsu ema juurde, eelneval kokkuleppel ema ja Rxxxx Rxxxxxx, on asjakohane ja võiks tagada edasise normaalse suhtluse kahtlustatava ja kannatanu vahel. Karistamine seda eesmärki esialgu kindlasti ei täidaks, kuna tegemist on lähisuhtes olevate isikutega, kelle edasine omavaheline suhtlus on paratamatu. Nende edasisest konfliktsest käitumisest võivad olla puudutatud ka teised lähedased. Eelnevast tulenevalt lõpetab kohus kriminaalmenetluse leppimisega ja määrab Rxxxx Rxxxxxe kohustuse täita kuni 26.04.2022. a lepituskokkuleppe tingimusi: kahtlustatav Rxxxx Rxxxxkohustub käituma kannatanu xxxxxxxxxxx austavalt (ei solva, ei alanda, ei naeruväärista); kahtlustatav Rxxxo Rxxxxkohustub lubama kannatanu xxxxxxxxxxx juurdepääsu ema juurde, eelneval kokkuleppel ema ja Rxxxx Rxxxxxx.

Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 174,24 eurot. Prokurör taotleb menetluskulude jätmist riigi kanda. Rxxxx Rxxxxx puuduvad rahalised vahendid menetluskulude tasumiseks. Kuna riik ei esita kahtlustatavale süüdistust ja ei astu sellega kohtu ette, leiab prokuratuur, et oleks õiglane jätta kaitsjatasu riigi kanda. Kohus peab prokuröri taotlust põhjendatuks ja jätab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tervikuna riigi kanda.

Asitõendiks olev CD-plaat kõnesalvestisega (t lk 13) jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

KrMS 2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Kohus juhindub määruse tegemisel KrMS § 2031, 2032, 385 p 10.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik