4-21-1253/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1253; 2840,18,000229 kohtuvälises menetluses nr Lahend

asjas id väärteo PPA Lõuna prefektuuri 26.03.2018 otsus U.T

karistamises

KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot

Tartu Maakohtu 15.06.2021 määrus tasumata rahatrahvi

100 asendamises arestiga 10 trahviühikut päeva, mis süüdimõistetu nõusolekul asendatud üldkasuliku tööga 10 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine määratud üldkasuliku töö tegemata jätmine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Taotluse esitaja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kristi Parts Süüdlane

U.T (isikukood: XXX, elukoht:

xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tel nr xxxxxxxx xxxxxxxx.xxxxxxxxx @xxxxxx.xx ; e-post: )

RESOLUTSIOON

Juhindudes karistusseadustiku (KarS)

§ 69 lg 6 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) -dest 210 § 3 kohus

määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.

2. U.T-le Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele

Tartu Maakohtu 15.06.2021

-21-1253

määrusega väärteoasjas nr 4 asendus 10 ) aresti. karistusena määratud (kümme päeva 3. U.T-le määratud 10 päeva kuulub ärakandmisele Tartu Vanglas arest

(aadress Turu 56, Tartu linn) ning aresti kandmise alguseks lugeda U.T vanglasse saabumise aeg.

2

4. U.T on kohustatud ilmuma Tartu Vanglasse aadressile Turu 56, Tartu

linn talle määratud arest kandma 2 (kahe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui U.T ei ole kohtu määratud ajaks aresti

kandma ilmunud, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

5. U.T-le , Tartu Vanglale ja Tartu Vangla Edastada määrus kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse . le

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on netlusvälisel isikul, kui kohtu kohtumenetluse pooltel samuti me

määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15-ne määruskaebus päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Tartu Maakohtu 15.06.2021 määrusega asendati kohtuvälise menetleja U.T-le

PPA Lõuna prefektuuri 26. märtsi 2018.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 100

trahviühikut arestiga 10 päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga 10 tundi. Ü

ldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kohtumääruse jõustumisest. 3 kuud alates

U.T kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tunde ei sooritanud ning

kriminaalhooldusametnik esitas 01.10.2021 kohtule erakorralise ettekande karistuse

täitmisele pööramiseks. rakorralisest ettekandest nähtuvalt E Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 15.06.2021

.a. määrus jõustus 01.07.2021 ja tuli täitmisele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse.

09.08.2021 U.T registreerimisele ei ilmunud. Telefonivestluses lepiti kokku

registreerimisaeg 12.08.2021, kuhu isik tuli õigeaegselt. 12.08.2021 U.T tutvus ja

allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Koostati ÜKT

ajakava 10 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks 23.–24.08.2021 MTÜ s Töötoad. 23.08.2021 - helistas U.T MTÜ Töötoad juhendaja Mati Tuuksamile, väitis, et on haige ning tööle

tulla ei saa. 13.09.2021 registreerim esitanud isel isik haigestumise kohta tõendit ei põhjendades, et tal on arusaamatused elukaaslasega ning ta ei saa elukohast oma asju kätte. Koostati uus ÜKT ajakava perioodiks 20.–21.09.2021. U.T helistas 21.09.2021, et on jälle haigestunud ning ta ei saanud ajakava kohaselt tunde tegema minna. Perearsti tõendid

haigestumiste kohta esitas U.T registreerimisel 27.09.2021. Registreerimisel

27.09.2021 koostati ÜKT ajakava tundide sooritamiseks 28.–29.09.2021. U.T kinnitas, et on terve ja teeb 10 ÜKT tundi tähtajaks (01.10.2021) kindlasti ära. 28.09.2021 U.T MTÜ Töötubadesse kohale ei läinud, juhendajat teavitas, et suhteprobleemide tõttu

tööle ei jõua. Kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 29.09.2021 teavitas ÜKT juhendaj

a

M. Tuuksam, et U.T ei ilmunud tunde tegema ka sellel päeval. Ametnikku isik ei

teavitanud, telefonikõnedele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata U.T karistus täitmisele. Talle määratud 10 tundi üldkasulikku tööd jäi

kogu mahus täitmata. U.T ei ole telefoni teel kättesaadav, ta ei ole 3 korral koostatud ÜKT ajakava järginud.

Kohtuistung 08.11.2021. Kriminaalhooldusametnik , et ta sitatud taotluse juurde, u ütlustest kohtuistungil nähtub jääb e pöörata karistus täitmisele.

3

Süüdla antud ütlustes üldkasuliku töö ajakava ne U.T kinnitas kohtuistungil , et rikkumine ajavahemikul 28.-29.09.2021 leidis aset, kuna mõjuvaid põhjusi üldkasuliku töö tegemata jätmiseks eelmärgitud ajal ei olnud. Varasemalt on olnud tervisega probleeme. Ta

on nõus, et kohus pöörab täitmisele kohtumäärusega talle asenduskaristusena määratud 10 arestipäeva.

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 2101

lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb

kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö

tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule

taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 15.06.2021 määrusega U.T-le asenduskaristusena määratud 1 üldkasuliku töö tunnist ei ole sooritatud ühtegi üldkasuliku 0

töö tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks oli KarS § 69 lg 6 kohaselt k 01.10.2021. ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud

ära kriminaalhooldusametniku ja süüdlase kohtuistungil antud ütlused, lei

ab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus U.T suhtes aresti täitmisele pööramiseks

kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul ei ole U.T suhtunud talle määratud kohustustesse vastutustundlikult. U.T selgelt on oma käitumisega ülesnäidanud

ebapiisavat huvi l ning on rikkunud registreerimiskohustust üldkasuliku töö sooritamise

09.08.2021. U.T ei ole suutnud talle kolmel korral koostatud üldkasuliku töö

ajakava . täita Esimesel kahel korral oli U.T mõjuva põhjusena haigestumine

üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks. ohus ei ole tuvastanud üht mõjuvat Kuid k ki

põhjus ei oleks saanud üldkasulikku tööd t, miks U.T sooritada vastavalt

27.09.2021.a. koostatud üldkasuliku töö ajakava ülal le. Tuginedes viidatule, on kohtu hinnangul põhjust arvata, et süüdlane on asunud hoiduma teadlikult kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest. sel

tunnid tegemata. Käesoleva ajani on süüdla kõik määratud üldkasuliku töö

U.T oli teadlik

üldkasuliku töö määramisest üldkasuliku töö ning tegemise tähtaegadest, mida kinnitavad ül kasuliku töö ajakavad süüdlase poolt allkir d , mis on jastatud. Samuti oli süüdlane teadlik üldkasuliku tööst kõrvalehoidmise tagajärgedest vastavalt KarS st

§ 69 lg 6 järgi. Kohus nendib, et kahel esimesel korral on olnud U.T

haigestumise kohta tõendid. Registreerimisel 27.09.2021 koostati ÜKT ajakava tundide

sooritamiseks 28.-29.09.2021. U.T kinnitas, et on terve ja teeb 10 ÜKT tundi

tähtajaks 01. kindlasti ära. 28.09.2021 U.T MTÜ Töötubadesse oktoobriks 2021

kohale ei läinud, juhendajat teavitas, et suhteprobleemide tõttu tööle ei jõua.

4

Kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. 29.09.2021 teavitas ÜKT juhendaja M. Tuuksam,

et U.T ei ilmunud tunde tegema ka sellel päeval. Ametnikku isik ei teavitanud, telefonikõnedele ei vastanud.

U.T tunnistas kohtuistungi st ajavahemikul l üldkasuliku töö ajakava rikkumi

28.09.2021-29.09.2021

ja on nõus talle asenduskaristusena määratud 10 arestipäeva ära kandma.

Kohus leiab, et kuna U.T talle on mõjuva põhjuseta tähtajaks jätnud tegemata

määratud üldkasuliku töö tunnid ning rikkunud registreerimiskohustust (09.08.2021), tuleb

Tartu Maakohtu 15.06.2021 määrusega käesolevas väärteoasjas süüdlasele asenduskaristusena määratud üldkasulik töö tühistada ning pöörata täitmisele arest. Süüdlasel on sooritamata 10 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb käesolevas väärteoasjas üldkasuliku töö sooritamata jätmise tõttu pöörata täitmisele arest päeva. 10

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

kohtunik