1-09-15379/34 · 1-09-15379/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-15379

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2010a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15379 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Veike Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kriminaalasi Süüdimõistetu ingimisi enne tähtaja D.K t lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu

D.K, ik xxx, asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kaitsja: vandeadv.Nikolai Kõiv, Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2 Viljandi 71011.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg 1, § 432 lg KarS § 76 lg maakohus m ä ä r a s : 3, 2,

Vabastada D.K temale Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2009.a. otsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta 7(seitse) kuud 9 päeva vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.

KarS § 76 lg.4 alusel määrata katseaeg 1 aasta. Määrata elektroonilise järelevalve tähtaeg 6 kuud.

Kohustada D.K *it katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3. es

itada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

2 (3) 5. saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- - eks , töö või õppimiskoha vahetamis

KarS § 75 lg.2 p.2,4,7,8 alusel määrata D.K*ile katseajaks järgmised lisakohustused: 1.Mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. 2.asuda tööle hiljemalt 21 päeva möödumisel vangistusest vabanemisest, selle võimatuse korral

asuda 2010.a. jooksul omandama eriala; võtta ennast töötuna arvele ja 3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata; 4.osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

Määrata D.K

iminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kr kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Määrus D.K *i tamiseks saata täitmiseks suhtes kriminaalhoolduse teos Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. K g.2 alusel hakata D.K*i arS § 78 l katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vabastada süüdimõistetu D.K *i karistuse kandmiselt peale käesoleva

kohtumääruse jõustumist.

Määrata vandeadvokaat Nikolai Kõiv*u tasu õigusabi eest 1164

krooni (tasu 650 krooni, kulud 320 krooni+ käibemaks 194 krooni). Mõista välja D.K*ilt riigi tuludesse t

asu õigusabi eest summas 1164 (üks tuhat kakssada ) krooni.

Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja m

enetluse käik.

Tartu Vangla on 02.08.2010a esitanud Tartu Maakohtule D.K kohta koostatud

materjalid tema vangistusest vabastamiseks tingimisi e

nne tähtaega.

D.K 20.10.2009a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-09-15379 on süüdi mõistetud

KarS § ärgi ja karistuseks mõistetud liitkaristus 1 aasta 7 kuud 9 päeva 121 j vangistust. Liidetud karistus on mõistetud Tartu Maakohtu 29.06.2004.a. otsusega KarS § § 113, § 25 lg.2 alusel Karistusaja algus 20.10.2009a 17.07.2012a. , karistusaja lõpp

Tartu Vangla

iseloomustusest nähtub, et D.K on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja sotsiaalsete oskuste treeningprogrammi. Vangistuses

olles on muutunud hoiakud ja näiteks suhted emaga paranenud. Tunnistab alkoholi liigtarvitamist ja on valmis iseseisvalt hakkama mittesaamisel liituda vastava tugigrupiga.

Võimalus ennetähtaegselt vabaneda võib olla viimane, mistõttu vangla soovitab anda kinnipeetavale võimaluse vabaneda kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab D.K ennetähtaegset vabastamist.

Vabanemine elektroonilise järelevalve alla võimaldaks karmistada liikumispiiranguid,

saavutada stabiilset elukorraldust. Järelevalve motiveeriks vabanejat ennast rohkem

3 (3) pingutama. Vabaduses sõpru ei ole. D.K asub elama ema juurde ja ema on lubanud poega toetada kui poeg püsib seaduse ja moraalse käitumise piirides.

Kohtuistungil avaldas, et tal tuleb vabaduses hoiduda neist inimestest, kelle süüdimõistetu seltskonnas ta muutub vägivaldseks, vanade sõpradega enam ta niikuinii ei suhtle. D.K arvab ära tundvat, kellega ei tohi suhelda, ka praeguste vanglakaaslastega mitte. Prokurör vabastamist ei toeta. D.K on juba kord sama otsuse alusel karistuse kandmiselt vabastatud. Kaitsja toetab D.K ennetähtaegset vabastamist. Elektroonilise järelevalve tingimused

on olemas ja kaitsja hinnangul ka vabastamist toetavaid asjaolusid on rohkem kui sellele vastu rääkivaid.

Kohtu seisukohad D.K KarS on süüdi tunnistatud ja karistatud teise astme kuriteo sooritamise eest: § 76 lg kohaselt võib süüdimõistetud isiku tingimisi 1 p 2 teise astme kuriteo toimepanemises enne tähtaega vangistusest vabastada katseajaga, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud

vähemalt mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud § 76 lg.1 p.1 järgi pool . vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla alates 08.08.2010a.

Kohus on seisukohal, et D.K vabastamine peaks toimuma pigem elektroonilise järelevalve alla kui ilma selleta. KarS § 76 lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

D.K on omandatud metallitööde tegemise oskusi, kuid koolitus on lõpuni läbimata ja tunnistus selle kohta puudub. Seetõttu peab kohus vajalikuks, et D.K

asuks oma töö saamise väljavaateid parandama ja viiks lõpule eriala omandamise.

D.K on ka varem omanud üsna püsivat töösuhet ja tööharjumuse säilitamiseks tuleb

teha pingutusi – leida töökoht. Heaks eelduseks õiguskuulekale eluviisile on, et D.K

on tema enda väitel suhted varasemate kaaslastega katkenud ja tal näib olevat

õige arusaam, kuidas hoiduda suhtlemisest ebasoovitavate kaaslastega. Kuna ema on

D.K seni toetanud ja toetus püsib seni kuni D.K käitub õiguskuulekalt ja

moraalinormide piires, siis sellisele eeldusele tuginedes on lihtsam saavutada stabiilset

elukorraldust. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja järelevalve all ja elektroonilise järelevalveseadme poolt kontrollitavates tingimustes tuleb D.K-le anda võimalus asuda realiseerima häid eeldusi seaduskuulekaks eluks. Tähtaegne vabanemine saabub mais 2011 ja siis ei ole kohtu vahendusel tingimuste

esitamine enam võimalik.

Kaitsja on esitanud taotluse tasu määramiseks ja kulutuste hüvitamiseks seoses sõiduga teises piirkonnas asuvast büroost. Kohus määrab tasu taotletud ulatuses.

Kohtunik Ülle Raag