Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-7198/21 AI generated

2-21-7198/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-7198/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on J. - M. L. ja J. - M. L. (hagejad) hagi J. L. (kostja) vastu elatise väljanõudmiseks. Hagejad esitasid 4. novembril 2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7198/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention post-flight grounds thing outside commerce performance in lieu of fulfillment hail insurance withdrawal following settlement
AI generated
2-20-137979/43
Tartu Maakohtu menetluses on E.
2-23-699/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-699 P.
2-08-7263/8
Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-08-7263, OÜ A.
2-06-20822/4
vastu alaealiste laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.O.
2-09-29064/17
jaanuar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29064 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Aivar Ingel’i vastu 3128 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); - hageja esindaja August Käära (postiaadress Jakobi 19-4, 51006 Tartu; e-post august@tallinnlaw.ee); - kostja Aivar Ingel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7198 Tsiviilasi

J. - M. L. ja J. - M. L. hagi J. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I J. - M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) II J. - M. L. (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M. H. Kostja: J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Katrin Kiisk

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J. - M. L. ja J. - M. L. loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7198.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on J. - M. L. ja J. - M. L. (hagejad) hagi J. L. (kostja) vastu elatise väljanõudmiseks.

2. Hagejad esitasid 4. novembril 2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejatelt.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Praegusel juhul ei ole hagist loobumine ilmses vastuolus hagejate huvidega. Tsiviilasjas nr 2-21-9304 on Tartu Maakohus 29. septembri 2021 määrusega lõpetanud hagejate seadusliku esindaja ja kostja ühine hooldusõiguse ning andnud kostjale ainuhooldusõiguse laste viibimiskoha määramiseks ning haridusja tervishoiuküsimustes (määrus on jõustunud 20. oktoobril 2021). Eelnevat arvestades tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Arvestades seda, et tegemist on elatise vaidlusega ning ka kostja ise ei soovi hagejatelt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Eelnev tähendab, et hagejad ei pea kostjale menetluskulusid hüvitama ega kostja ei pea hagejatele menetluskulusid hüvitama.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik