2-20-10158/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10158 Tsiviilasi Viaston Infra OÜ hagi Aktsiaselts ELVESO vastu leppetrahvi nõude puudumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind 34 781,25 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Viaston Infra OÜ (registrikood 12696751, asukoht Tiigi tn 28, Jüri alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maria Pihlak (Advokaadibüroo Sorainen, e-post maria.pihlak@sorainen.com) Kostja: Aktsiaselts ELVESO (registrikood 10096975, asukoht Ehituse 9, Jüri alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post aarne@advokaat.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Viaston Infra OÜ ja Aktsiaselts ELVESO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Viaston Infra OÜ tasub kokkuleppelise kompromissisummana Aktsiaseltsi ELVESO arveldusarvele nr EExxx AS-is Swedbank 6459,36 eurot viie tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Aktsiaselts ELVESO loobub õigusest nõuda AS-ilt SEB Pank (registrikood 10004252) 06.06.2019 väljastatud garantiikirja nr 2019011288 alusel rahalise väljamakse tegemist Aktsiaseltsile ELVESO. 1.3. Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-20-10158. 1.5. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2 1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10158 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale Viaston OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-10158 hagilt tasutud riigilõiv summas 150 eurot Viaston Infra OÜ arveldusarvele nr EExxx. 4. Tagastada hagejale Viaston OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-10158 hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 1739,10 eurot Viaston Infra OÜ arveldusarvele nr EExxx. 5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 6. Tühistada 07.12.2021.a kell 10:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Viaston Infra OÜ hagi Aktsiaselts ELVESO vastu leppetrahvi nõude puudumise tuvastamiseks. Pooled esitasid 04.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 04.11.2021.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10158 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 14.07.2020.a riigilõivu summas 300 eurot ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu summas 50 eurot. Kuivõrd kohus on hagi tagamise avalduse 15.07.2020.a kohtumäärusega sisuliselt lahendanud, siis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot tagastamisele ei kuulu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot (300 : 2).

3 8. Juhindudes TsMS § 391 lg 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 14.07.2020.a tasutud tagatis summas 1739,10 eurot. Kostja on kinnitanud, et tal puuduvad vastuväited tagatise tagastamisele. 9. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 10. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud korraldava kohtuistungi aeg 07.12.2021.a kell 10:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik