2-21-13274/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-13274 Osaühingu Aktiva Finants hagi J L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479 Asukoht: A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post xxx) Kostja: J L (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja J L vahel 04.11.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J L kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 410,19 eurot, intressivõla katteks 52,13 eurot, viivisevõla katteks 491,53 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 360,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot, kokku kompromissi summa 1413,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk 20.11.2021

58,91

1354,94 20.12.2021

58,92

1296,02 20.01.2022

58,92

1237,10 20.02.2022

58,92

1178,18 20.03.2022

58,92

1119,26 20.04.2022

58,92

1060,34 20.05.2022

58,92

1001,42 20.06.2022

58,92

942,50 20.07.2022

58,92

883,58 20.08.2022

58,92

824,66 20.09.2022

58,92

765,74 20.10.2022

58,92

706,82 20.11.2022

58,92

647,90 20.12.2022

58,92

588,98 20.01.2023

58,92

530,06

2

20.02.2023

58,92

471,14 20.03.2023

58,92

412,22 20.04.2023

58,92

353,30 20.05.2023

58,92

294,38 20.06.2023

58,92

235,46 20.07.2023

58,92

176,54 20.08.2023

58,92

117,62 20.09.2023

58,92

58,70 20.10.2023

58,70

0,00 Kokku: 1413,85

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13274. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Osaühingu Aktiva Finants esitas Harju Maakohtule hagi J L vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse. Pooled esitasid 05.11.2021.a kohtule kompromisslepingu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

3

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromissileping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13274.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik