2-20-12099/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter

Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-12099

Kohtuasi

X hagi ML Novator OÜ vastu ML Novator OÜ osanike

otsuste tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.11.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Tiia Raudmägi

Kostja ML Novator OÜ (registrikood 11935871),

seaduslik esindaja AP

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X hagist loobumine ja lõpetada seoses sellega tsiviilasja menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 12.11.2020 otsus.

3. Jätta menetluskulud X kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada

X-le

(X)

pangakontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX

pool

apellatsioonkaebuse esitamisel 14.12.2020 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-20-12099

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu

12.11.2020 otsuse peale.

2. 03.11.2021 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, paludes tühistada maakohtu otsuse ja

lõpetada asja menetluse. Avalduse kohaselt on hagejale teadaolevalt kostja majanduslik seis

väga keeruline ja kostja on esitanud kohtule pankrotiavalduse. Sellises olukorras ei pea hageja

mõistlikuks kohtumenetlust jätkata. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud

riigilõivust hageja pangakontole.

3. Ringkonnakohus andis kostjale 04.11.2021 tähtaja seisukoha esitamiseks hagist loobumise

avaldusele ja soovi korral menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja teatas 04.11.2021, et

tal vastuväited ja menetluskulud puuduvad.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja

asja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lõike 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise

vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse

(TsMS § 645 lõige 1, § 431 lõige 2). Kolleegiumi hinnangul puuduvad TsMS § 429 lõikes 4

sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Seega tuleb hagist loobumine vastu

võtta ning seoses sellega tühistada Harju Maakohtu 12.11.2020 otsus ja lõpetada asja menetlus.

5. Menetluskulud jäävad hagist loobumise tõttu TsMS § 168 lõike 4 alusel hageja kanda. Kostja

teatas kohtule, et tal menetluskulud puuduvad. Seega ei ole asjas kindlaksmääratavaid

menetluskulusid.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 järgi koosmõjus § 150 lõikega 3 tagastatakse pool

apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 14.12.2020

apellatsioonkaebuse eest lõivu 300 eurot. Sellest summast pool ehk 150 eurot tuleb vastavalt

hageja taotlusele talle tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)