2-21-15895/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-15895

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2021 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15895 Tsiviilasi

K. M. hagi R. A. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja R. A. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja L. N. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. K. M. tasub poja R. A., sünd. XX.XX.XXXX.a ülalpidamiseks alates 02.11.2021.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.a elatist summas 100 eurot kuus.

2. Elatis tasuda poja R. A. arveldusarve nr XXX (SEB Pank), märkides selgituseks „elatis“.

3. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15895.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on 11 oktoobrist 2021 K. M. hagi R. A. vastu elatise vähendamiseks, põhjendusega , et tal on XXX ülalpeetavat ja kõigile pole võimalik tasuda seaduses ettenähtud miinimumelatist. 08. 05. 2014 kohtuotsusega on lapse isalt elatis välja mõistetud. Elatis tasuti lapse arvele SEB pangas. 02.11.2021.a on kostja seadusliku esindaja teatanud kohtule, et ta on nõus, et K. M. tasub R. A. elatist 100 eurot kuus. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik