2-21-113731/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista B. O.lt (O.) Coop Finants AS kasuks kostja ja Coop Finants AS vahel 16.10.2020 sõlmitud väikelaenu lepingu nr XXXXXX alusel tekkinud põhivõlgnevus 252,25 eurot, intressivõlgnevus 16,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 11,96 eurot (periood 28.04.2021 kuni 15.07.2021, viivisemäär 0,06% päevas), menetlustasu 25 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot. 3. Välja mõista B. O.lt (O.) Coop Finants AS kasuks viivis põhivõlalt (252,25 eurolt) alates 16.07.2021 0,06% päevas kuni põhivõla tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud B. O. (O.) kanda. 5. Välja mõista B. O.lt (O.) Coop Finants AS kasuks menetluskulu 100 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-113731 Kohtuasi Coop Finants AS hagi B. O. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 367,35 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Coop Finants AS, registrikood: 12087992, asukoht: Narva mnt 4, Tallinn, 15014 Harju maakond, e-posti aadress: menetlused@cooppank.ee Hageja lepinguline esindaja: Margit Saar, e-posti aadress: xxx

Kostja: B. O., isikukood: xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx Lääne-Viru maakond, registrijärgne elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata

2(4) Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Coop Finants AS esitas 11.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. O.lt (O.) võlgnikult 300,62 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

13.07.2021 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli kohtule esitada kostja tegeliku eluja viibimiskoha andmed, oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

15.07.2021 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.07.2021.

Kostjale toimetati hagiavaldus ja 16.07.2021 menetlusse võtmise kohtumäärus avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 28.09.2021, teadaande

3(4) kätte toimetatuks lugemise kuupäev 14.10.2021) kätte. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.11.2021) hagile vastanud. Seega eeldused tagaseljaotsuse kätte toimetamiseks Ametlike Teadaannete vahendusel on täidetud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Kohus mõistab hageja kasuks kostjalt välja kostja ja Coop Finants AS vahel 16.10.2020 sõlmitud väikelaenu lepingu nr XXXXXX tekkinud põhivõlgnevuse 252,25 eurot, intressivõlgnevuse 16,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevuse 11,96 eurot (periood 28.04.2021 kuni 15.07.2021, viivisemäär 0,06% päevas), menetlustasu 25 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot ning edasiulatuva viivise põhivõlalt (252,25 eurolt) alates 16.07.2021 0,06% päevas kuni põhivõla tasumiseni.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulu 100 eurot (riigilõiv). Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud menetluskulu.

Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda ning kohus mõistab kostjalt menetluskulu 100 eurot hageja kasuks välja.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

4(4)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik